Hello all,
As for the Central European Time, we are just 21 hours away from -as the Germans put it- 'sliding into' the new year. My aim was to finish this project before the new year but now i should admit that it is really unlikely.
This part explains the theoretical standpoint of Steem with regard to different conceptualizations and technical operationalizations of the term "work". Since that term first kept philosophers and then social scientists pretty much occupied with it over the centuries, as a social scientist i found it really entertaining to read and translate it. I hope the Turkish speaking community here will also share my ambition.
Part1
Part2
Part3
Part4
Part5
Part6
563 words
Before this session (50%)
now (56%)
Here you see how it looks like on crowdin draft page
Proof of account ownership:
translation
Öznel Katkilar
Öznel Proof of Work, mining gibi tümüyle objektif Proof of Work sistemlerinden daha iyisini yaparak, para birimi dagitma meselesine alternatif bir yaklasim sunmaktadir. Öznel proof of work'u hayata geciren para birimlerinin uygulanmasi herhangi bir objektif proof of work sisteminden cok daha fazladir cünkü onlar amacini net bir sekilde tanimlamis herhangi bir kavram etrafinda topluluk yaratmak icin uygulanabilirdir. Bireyler bir topluluga katildiklarinda belirli fikirlere ragbet ederler ve topluluk degerlerini veya amaclarini güclendirmek icin oylama yapabilirler. Fiiliyatta, work'un degerlendirildigi kriterler tümüyle özneldir ve ve onun tanimi kaynak kodunun disinda bulunur. Bir topluluk sanatcilari ödüllendirmeyi ister, bir digeri sairleri ve ötekisi ise komedyenleri. Diger topluluklar hayirseverligi ödüllendirir ya da politik hedeflere yardim eder. Her bir para biriminin edindigi deger, spesifik bir topluluk icerisindeki etkiye duyulan talebe ve her toplulugun ne kadar piyasa güveni kazabilecegine baglidir.
Önceki sistemlerden farkli olarak, öznel proof of work bir topluluga her neyi degerli buluyorlarsa onu fonlayabilme imkani tanir ve daha öncesinde parasallasitirilmasi mümkün olmayan zamanin parasallastirilmasina izin verir.
Para Biriminin Dagitilmasi
Insanlarin kripto para birimi topluluguna dahil olabilecegi iki yol vardir: satin alabilirler ya da üretiminde calisabilirler. Her iki durumda da, kullanicilar para biriminin degerine katkida bulunurlar, ne var ki, insanlarin büyük cogunlugunun harcayacak nakitten cok harcayacak vakti vardir. Hic gercek nakdi olmayan fakat bolca zamani bir toplulukta bir para birimini yükseltmeye calistiginizi hayal edin. Eger insanar birbirleri icin calisarak para kazabilirlerse o zaman degeri, adil bir para birimi/ maliye sistemini kullanarak, karsilikli takas yoluyla yükseltirler. Bir para birimini cogunlukla adilane oldugu düsünülecek sekilde, alabildigine fazla sayida insana dagitmak zorlu bir istir. Tümüyle objektif bilgisayar algoritmalari tarafindan degerlendirilecek görevler dogalari itibariyle sinirlidir ve genel anlamda sinirli dissal yararlari vardir. Bitcoin-tarzi miningde, bu özellestirilmis donanimlarin üretilmesine sebep olabilir ve insanlarin daha gelismis algoritmalar üretmek icin vakit harcamasina sebebiyet verebilir. Hatta bu asal sayilari bulmaya bile yardimci olabilir fakat bunlarin hicbirisi büyük planda topluma ya da para birimi bulunduran topluluga anlamli degerler katmaz. Daha da önemlisi, ölcek ekonomileri ve piyasa kosullari experler haricinde herkesin bu tarz bir paylasimdan dislanmasi sonucunu bile getirebilir. Nihayetinde bilgi-islem temelli mining satin almanin sadece baska bir yoludur. Cünkü o, elektrik faturasi icin ya da isi yapabilecek yetkinlikte donanimin gelistirilebilmesi icin para ödenmesini gerektirir. Herkese dahil olabilme esitligi ve para birimi kazanabilme esitligi taniyabilmek adina insanlara calisma esitligi saglanmalidir.Zor olan, bireylerin ürettigi isin göreli niceliginin ve niteliginin nasil degerlendirilecegi ve bunun öyle bir yolla yapilmasidir ki milyonlarca üyeye ödülleri efektif bir sekilde dagitilsin. Bu da ölceklenebilir oylama sürecinin piyasaya sunulmasini gerektirir. Bilhassa bu, fonlari dagitacak olan otoritenin olabildigi kadar dagitik yapili ve merkezsiz olmasini gerektirir. Milyonlarca insani ödüllendirmenin ilk adimi ne kadar isin yapildigindan ya da kullanicilarin nasil oyladigindan bagimsiz olarak belirli sayida para birimini insanlara dagitmaya kalkismaktir. Bu ise soruyu, "Para ödememiz gerekiyor mu?" dan "kime ödememiz gerekiyor?"a cevirir; ve piyasaya paranin dagitim asamasinda oldugunun ve kim daha fazla is teklif ediyorsa ona müzayede edildiginin sinyalini verir. Bitcoin'in kim en zor hashleri bulursa ona 50 BTC vaat ediyor olmasi buna benzerdir. Tipki Bitcoin gibi, tüm is ödeme öncesinde yapilmis olmalidir ve hicbir sey spekülatif bir sekilde gelecekte yapilacagi sözü verilen bir is üzerinden ödenmemelidir.
Bir sonraki adim herhangi bir seyden cok az bir miktar bile olsa daha olumlu bir edimde bulunan herkesin ödüllendirilmesidir. Bu yapilmis tüm isleri siralamak ve degerlerine oranla ödül dagitarak basarilmistir. Piyasa ne kadar rekabetci hale gelirse (düsük kalite ya da yüksek kalite) ödeme kazanmak bir o kadar zor hale gelir.
Thank you for reading.
Best Regards,
Tubi
Posted on Utopian.io - Rewarding Open Source Contributors