Project Details
Steem Whitepaper provides technical explanations about the underlying logic of the steem blockchain. In the whitepaper one can find the following explanations:
- How does Steem blockchain generate tokens?
- How does token mining work on Steem blockchain?
- How does Steem blockchain distribute duties among the users and allocate rewards associated with those duties.
- In what way and to which extent can Steem blockchain protect the communities built on top of it from the potential abuses and attacks?
- What financial and fiscal protection measures are being taken by Steem blockchain to keep sustainable growth rates and to bring stability to its currency?
Since it is the official publication of Steem, i personally think anyone uses Steem platform should be available to read this text in their own vernacular.
Links related to the translation
Source Language
English
Translated Language
Turkish
It is ufortunately not possible make proper estimations about the actual status of the project. Currently the progress bar shows 97% but that simply doesn't reflect the truth. There are some parts that needs to be translated by me to protect inner terminological consistency of the text (Approximately 2000 words).
Number Of Words
12111
Number of words translated on this contribution: 1037
Proofread Words
Currently 21. It is pending a proofreader review.
Previous translation on the same project
Number of words translated on the project before this report: 3545
Proof of Work
Proof of Account Ownership
Translation on crowdin platform
Translation
Para Biriminin Dağılımı Üzerine Oylama
Dağıtılacak belli miktarda bir paranın olduğunu ve paranın gelecekteki değeri ve yararı konusunda uzun vadeli menfaatlere sahip olanların, onun nasıl tahsis edileceğine karar vermesi gerektiğini varsayalım. Her vadeli yatırım sahibi kullanıcı, en iyi çalışmayı kimin yaptığına oy verir ve günün sonunda o gün elde edilen paralar oylarla orantılı olarak paylaşılır ve böylelikle birer tane bile olsa artı oy kazanmış olan herkes bir şeyler alır.
Saf oylama süreci, büyük topluluk hedeflerinden vazgeçmek pahasına, her üyeye kendisine oy vermeyi teşvik eden N-Person Prisoner’s Dilemma'yı5oluşturur. Eğer oy hakki olan herkes kendisi için oy kullanırsa bu durumda para birimi dağıtılmış olmayacak ve bir bütün olarak ağ etkisi yaratmak konusunda başarısız olacaktır. Diğer yandan, eğer oylayanlardan sadece bir tanesi kusurlu davranırsa, o kişi para biriminin genel değeri üzerinde minimum miktarda etkiye sahip olurken kendisine haksız kazanç da sağlamış olur.
Oy Suistimali
Bir bireyin ne kadar parası olduğundan bağımsız olarak, benzer refah seviyesinde birçok başka birey vardır. Hatta en zengin bireyler bile, nadiren, onları takip eden zenginlerin birleşiminden çok daha fazlasına sahiptir. Ek olarak, toplulukta fazla yatırımı olanlar, oylama sisteminde kendi çıkarlarına yönelik oynamaya çalışmaları durumunda en fazla kaybedecek olanlardır. Bu, bir şirketin CEO'sunun tüm karı cebe atabilmek adına maaşları ödemeyi kesmeye karar vermesi gibidir. Bu durumda, şirkette çalışan herkes ayrılıp başka bir şirketler için çalışırdı ve şirket değersiz hale gelirken CEO'sunu da zengin değil iflas etmiş halde bırakırdı. Neyse ki, büyük yoğunlukta oy alan herhangi bir çalışma aynı zamanda en çok denetimi de kazanıyor (aleniyet). Aleyhte oylamanın da eklenmesiyle, birçok küçük hisse sahibi için gizli ittifak halinde bulunan grupların ya da kusurlu davranan büyük hisse sahiplerinin oylama gücünü etkisiz kılmak mümkün hale gelmiştir. Buna ilaveten, büyük hissedarlar istismara bağlı olarak para biriminin değerinin düşmesi durumunda kendilerine oy atarak kazanacaklarından çok daha fazlasını kaybederler. Esasında, dürüst büyük hissedarların küçük katkılarda bulunmak için oylama yapmalarındansa; istismarı denetlemeleri ve gerektiğinde aleyhte oy kullanmaları muhtemelen daha efektiftir.
İnsanları sistemi istismar etmekten alıkoymak için kullanılan Aleyhte oylama, bir bireyin diğer herkesin çıkarı pahasına kar ettiği fark edildiği zaman birçok insanın geliştirdiği yengeç zihniyetini kaldıraç olarak kullanır. Yengeç zihniyeti normalde iyi insanları aşağı çekmeye çalışan dar görüşlü insanları tanımlamak için kullanılıyor olsa da bu aynı zamanda iyi insanların kötüleri zaptetmesine de izin veren şeydir.Yengeç zihniyetiyle ilgili tek sorun, insanların, birinin diğer herkesin çıkarı pahasına kar ediyor olduğuna yanlış bir şekilde inanmaları durumundadır.
Yengeç Kovasının Hikayesi6
Bir adam sahil boyunca yürüyordu ve yanında duran bir yem kovasıyla birlikte kıyıya vuran dalgalarda balık tutmakta olan bir adam gördü. Yakınlaştıkça yem kovasının kapağının olmadığını ve kovanın içinde canlı yengeçlerin olduğunu gördü. "Neden yem kovasının üzerini örtmüyorsun bu sayede yengeçler kaçamaz?", dedi. "Anlamıyorsun,", diye yanıtladı adam, "Eğer kovanın içinde tek bir yengeç olursa, o kesinlikle hızlıca dışarı kaçar. Ne var ki, kovanın içinde fazla sayıda yengeç varsa, birisi dışarı kaçmak için tırmanmaya yeltendiğinde bir diğeri hemen onu kavrayıp geri çeker ki bu sayede o da diğer hepsiyle aynı kaderi paylaşsın."
Bu insanlarda da böyledir. Eğer birisi farklı bir şey yapmaya çalışırsa, daha iyi notlar alırsa, kendisini geliştirirse, vasatlıktan kaçarsa ya da büyük düşler kurarsa diğer insanlar kendileriyle aynı kaderi paylaşsın diye hemen onu aşağı çekeceklerdir. "İstismarın" önüne geçmek mümkün değildir ve asla ana hedef olmamalıdır. Sistemi "istismar" etmeye çalışanlar bile hala bir iş yapıyorlardır. Başarılı istismar ya da hile girişimleri için alacakları herhangi bir mükafat bile, geleneksel bitcoin miningi ya da mining poollar tarafından yapılan ittifaklı miningde benimsenen, angarya olarak para dağıtmanın amacına uygundur. Gerekli olan tek şey ise, istismarın topluluk ve onun para birimi namına gerçek işler yapmaya yönelik teşviği bastıracak kadar yaygınlaşmamasını temin etmektir. Topluluğa ait bir para birimi üretmenin hedefi "kovaya daha fazla yengeç" getirmektir. Tüm istismarın önüne geçmeye calışmak için aşırı önlemler almaya varmak, tıpkı yengeçlerin kaçmasını engellemek için kovanın üstüne bir kapak koymak gibidir. Ve bu da kovaya yeni yengeçler koymayı zorlaştırmak pahasına olur. Kovanın kenarlarını kayganlaştırmak ve diğer yengeçlere yeteri kadar güç vermek diğerlerinin kaçmasını engellemeye yeter.
Oran Sınırlı Oylama
Suistimali asgariye indirmenin büyük bir kısmı oran-sınırlı oylamadır.Bireysel kullanıcılar günde sadece belirli bir miktar çalışmayı okuyabilir ve değerlendirebilirler. Bu miktardan daha fazla oylama yapmak otomasyonun ve potansiyel suistimalin bir işaretidir. Oran sınırlaması ile, çok fazla oylama yapan hissedarların oyları onlara nazaran daha az oylama yapan hissedarlarınkine göre daha değersiz sayılır. Tokenları çok sayıda hesaba bölüştürmeye çalışmak aynı zamanda etkiyi de böler ve bu sebeple bu ne oylamaya konmuş oran sınırını atlatmaya yarar ne de etki gücünde net bir artışla sonuçlanır.
Kullanıcılara sabit bir oylama gücü tahsis edilmektedir. Bir iş parçasına ödül havuzundan ne kadar pay dağıtılacağını belirlemek için oylama gücü kullanıcının taahhüt altındaki tokenlarıyla çarpılır. Kullanılan her oy, oy gücü bakiyesinden belirli bir yüzde kullanır.Kullanıcılar fazla sayıda paylaşım için oy kullanabilirler, fakat her oy bir öncekinden daha değersiz olacak ve tam oylama gücüne tekrar erişmek için daha fazla zaman gerektirecektir. Oylama gücü sabit bir şekilde günde 20% olarak geri dolmaktadır.
Ödeme Dağılımı
Steem'in ödüllendirme sisteminin başlıca amaçlarından birisi internet üzerindeki en iyi tartışmaları üretmektir. Her yıl, yıllık enflasyonun %75'i içerik gönderen, içerikleri oylayan ve onları tartışan üyelere dağıtılır.Bitcoin'in büyüklüğünde, bu başlıca katkı yapanlara günde birkaç milyon dolar olarak verilebilir. Nihai dağılım kullanıcıların oylama örüntülerine bağlıdır fakat, zannediyoruz ki, ödüllerin büyük çoğunluğu en popüler içerikler arasında dağıtılacaktır.
Zipf Kanunu7 gerçek hayat görüngülerinin şaşırtıcı menzilini çok güzel bir şekilde açıklayan ampirik kurallardan birisidir. Buna göre, bir toplamı büyüklük ya da popülerliğe göre sıralarsak, sıralamadaki ikinci eleman birincinin yarısı büyüklükte olacaktır, üçüncü ise birincinin üçte biri oranında vb. Genel olarak k'ıncı sıradaki parça birincinin 1/k oranında bir büyüklükte olacaktır. Popülerliği değerin kabataslak bir ölçüsü olarak alırsak, bu durumda her bir tekil bileşenin değeri Zipf Kanununca bellidir. Ki bu da, bir milyon bileşenimiz varsa, en popüler 100 toplam değerin üçte birini sunmaktadır. Sonraki 10,000 diğer üçte biri, ve kalan 989,900 de kalan üçte biri… N sayıda bileşen toplamının değeri log(n) ile orantılıdır. Bu oylama ve ödeme dağılımının etkisi iyi içeriklere büyük cömertlik sunarken küçük oyuncuları da dolaylı katkıları için hala ödüllendirmektedir. Bunun ekonomik etkisi piyangoya benzerdir. İnsanlar oylanma şanslarını olduğundan fazla gördüklerinden kazanmaları beklenen ödülden daha fazla iş yaparlar ve bu sayede topluluğa hizmetin için yapılmış işlerin sayını azamiye çıkartırlar. "Herkesin bir şeyler kazanıyor olması" kumarhanelerin insanları kumarda tutmak için kullandığı aynı psikolojik etkidir. Bir başka ifadeyle, küçük ödüller daha büyüklerini de kazanmanın mümkün olduğu fikrini sağlamlaştırır.
Posted on Utopian.io - Rewarding Open Source Contributors