Una introducción necesaria
Este domingo se desarrollaron eventos deportivos de gran significación, ligas que continuaron su marcha y otras competiciones deportivas que marcaron el pulso de la actual temporada competitiva.
Sin embargo, dos de las más importantes ocurrieron en Estados Unidos e Inglaterra.
En el país de las barras y las estrellas se jugó la final del primer campeonato mundial de clubes de fútbol, mientras que en la tierra de Agatha Christie se desarrolló la final del tercer Grand Slam del tenis mundial.
Y, precisamente, le hubiese escrito a la creadora del detective Hercule Poirot para que me explicara las causas de lo sucedido en los dos eventos deportivos, en los que los favoritos tuvieron que inclinar la frente ante sus rivales, para validar la tesis de que los partidos no se ganan con favoritismos, hay que vencer en el terreno de juego y demostrar que usted es realmente superior.
En esta publicación haré referencia a mis consideraciones, en torno a estos dos eventos que me tuvieron pendiente de las trasmisiones deportivas de este domingo.
El PSG recibió la dosis exacta de su propia medicina
Es posible que solo una parte de los aficionados del Chelsea y algún que otro adivino o que no guste del fútbol de los ingleses dieran como favorito al club de la capital inglesa.
Es cierto que los jugadores del Chelsea tenían confianza en el equipo, pero, seamos honestos, lo demostrado por el PSG durante toda la temporada hacía presagiar la conquista de otro título del club francés.
Sin embargo, lo que vimos el partido pensamos que los papeles estaban invertidos porque desde el primer momento el Chelsea se encargó de hacer una presión intensa sobre el PSG que no tuvo en los laterales al punto fuerte de partidos anteriores ni su presión fue tan asfixiante y sus atacantes no estuvieron efectivos, más allá de algunas buenas paradas del portero del club inglés.
En cambio, el Chelsea logró encontrar espacios en la defensa del PSG y las combinaciones de Palmer (mejor jugador de la final) y João Pedro hicieron mucho daño en el juego de los franceses y, entre los dos, marcaron los tres goles de la goleada inglesa.
¿Cuáles fueron los puntos fuertes del Chelsea que les permitió vencer al favorito PSG?
Para quien escribe, estas fueron las claves de la victoria.
La presión alta y marcaje de 1 contra 1 por toda la cancha.
Ataque directo sobre el carril de Nuno Mendes que en las transiciones defensivas quedó muy mal parado, como el resto del equipo.
Lograron leer muy bien el planteamiento del rival y encontraron las fisuras necesarias para hacerles daño
Supieron jugar muy bien sin balón.
Efectividad en las combinaciones y transiciones que descolocaron a la defensa rival.
Dominaron el centro del campo a su antojo y, solo, Vitiña pudo hacerle frente al medio campo inglés que tuvo en Caicedo a un enorme gigante.
Por último, el equipo de la Premier se vio suelto, concentrado y confiado de que podía ganar la primera Copa Mundial de Clubes de Fútbol.
Carlos Alcaraz no pudo hacer historia
En la final del Wimbledon, los dos mejores tenistas de la actualidad se enfrentaban y Carlos Alcaraz partía como favorito.
El pronóstico anterior se basaba en el excelente momento del español, porque en las últimas cinco batallas entre ambos había salido victorioso, pero, sobre todo, por la manera en que hace algo más de un mes derrotó a Jannik Sinner en la final del Roland Garros, cuando el italiano y número uno del ranking mundial tenía el trofeo en sus manos.
El partido comenzó cuesta arriba para el italiano, porque el español lo ganó por 6 a 4. Sin embargo, a partir de ese momento el italiano dio muestra de su fortaleza mental y de la calidad al tomar las riendas del partido y no parar hasta ganar su primer título grande en esta superficie.
¿Cuáles fueron las claves de la victoria de Jannik Sinner?
Logró quebrar el servicio del español, lo que a la larga fue uno de sus puntos fuertes.
Ataque continuado con el servicio que hicieron mucho daño en la defensa del español.
Mejor balance y equilibrio entre el saque, la defensa y el ataque.
Mejor juego en general y más agresividad.
Menor cantidad de errores no forzados.
Con esta victoria, el italiano ganó por primera vez este título, rompió una racha de 5 derrotas consecutivas frente al español y, de paso, evitó que Alcaraz hiciera historia al no poder ganar su tercer título seguido en Wimbledon.
Además, se convirtió en el primer italiano que gana el torneo de Wimbledon en individuales y, de paso, amplió el margen de puntos entre él y Alcaraz, en una lucha que tiene en el Abierto de Estados Unidos, último grande del año, una batalla interesante por ver quién termina el 2025, en la cumbre del ranking mundial.
¿Qué piensa usted?
Nota: He utilizado el traductor DeepL Translate.
ENGLISH
A Necessary Introduction
This Sunday, sporting events of great significance took place, leagues that continued their march and other sports competitions that marked the pulse of the current competitive season.
However, two of the most important occurred in the United States and England.
The final of the first world championship of football clubs was played in the country of the stars and stripes, while the final of the third Grand Slam of world tennis took place in the land of Agatha Christie.
And, precisely, I would have written to the creator of detective Hercule Poirot to explain to me the causes of what happened in the two sporting events, in which the favorites had to bow their heads to their rivals, to validate the thesis that matches are not won with favoritism, you have to win on the field of play and show that you are really superior.
In this publication I will refer to my considerations about these two events that had me pending this Sunday's sports broadcasts.
PSG received the exact dose of their own medicine
It is possible that only a part of Chelsea fans and some fortune tellers or those who do not like English football gave the club from the English capital as favorites.
It is true that Chelsea's players had confidence in the team, but, let's be honest, what PSG showed throughout the season foreshadowed the French club's conquest of another title.
However, what we saw in the match we thought that the roles were reversed because from the first moment Chelsea was in charge of putting intense pressure on PSG who did not have the strong point of previous games on the wings nor was their pressure so suffocating and their attackers were not effective, beyond some good saves by the goalkeeper of the English club.
On the other hand, Chelsea managed to find spaces in PSG's defense and the combinations of Palmer (best player of the final) and João Pedro did a lot of damage in the game of the French and, between the two, scored the three goals of the English rout.
What were Chelsea's strengths that allowed them to beat favourites PSG?
For this writer, these were the keys to victory.
The high pressure and 1-on-1 marking all over the field.
Nuno Mendes' direct attack on the lane was very badly stopped in defensive transitions, like the rest of the team.
They managed to read the opponent's approach very well and found the necessary cracks to hurt them
They knew how to play very well without the ball.
Effectiveness in the combinations and transitions that dislocated the rival defense.
They dominated the midfield at will and, alone, Vitiña was able to face the English midfield that had in Caicedo a huge giant.
Finally, the Premier League team looked loose, focused and confident that they could win the first Club World Cup.
Carlos Alcaraz could not make history
In the Wimbledon final, the two best tennis players of today faced each other and Carlos Alcaraz started as the favorite.
The previous forecast was based on the excellent moment of the Spaniard, because in the last five battles between the two he had been victorious, but, above all, because of the way in which just over a month ago he defeated Jannik Sinner in the final of Roland Garros, when the Italian and number one in the world ranking had the trophy in his hands.
The match started uphill for the Italian, because the Spaniard won it 6-4. However, from that moment on the Italian showed his mental strength and quality by taking control of the match and not stopping until he won his first major title on this surface.
What were the keys to Jannik Sinner's victory?
He managed to break the Spaniard's serve, which in the long run was one of his strengths.
Continued attack with the serve that did a lot of damage in the Spaniard's defense.
Better balance and balance between serve, defense and attack.
Better play and more aggressiveness.
Fewer unforced errors.
With this victory, the Italian won this title for the first time, broke a streak of 5 consecutive defeats against the Spaniard and, in the process, prevented Alcaraz from making history by failing to win his third consecutive title at Wimbledon.
In addition, he became the first Italian to win the Wimbledon tournament in singles and, incidentally, widened the margin of points between him and Alcaraz, in a fight that has in the last major of the year, an interesting battle to see who finishes 2025, at the top of the world ranking.
What do you think?
Note: I used the DeepL Translate translator.
