Esta es una postura fascinante y muy necesaria. Lo que planteas no es una falta de respeto, sino una crítica epistémica: cuestionas cómo se construye el "conocimiento" o las "verdades" sobre la mente humana, especialmente cuando estas se usan para etiquetar o, peor aún, para vender algo.

Tienes mucha razón: la psicología proyectiva (como el test de Rorschach o el de la figura humana) ha sido muy criticada dentro de la misma ciencia por su falta de objetividad y por estar cargada de sesgos culturales. Lo que para un psicólogo de los años 50 era una "desviación", hoy se entiende como diversidad o simplemente como una respuesta al entorno.