**But since we tell you that it does not exist!** [EN-FR-ES-IT-TH]

But since we tell you that it does not exist! [EN-FR-ES-IT-TH]

But since we tell you that all this does not exist! The weekly Marianne, which has covered the subject quite correctly since the beginning of the Epstein affair, devotes a file to it in its edition of 30 …

By Jacques DELIVRE

Sep 07, 2019 01:54 PMView original
But since we tell you that all this does not exist!

The weekly Marianne, which covers the subject quite correctly since the beginning of the Epstein affair, devotes a file to it in its edition of August 30: “Jonzac, Epstein … The black file of pedophilia. »

No question for the magazine, by the way and once again, to use the appropriate term of pedocrime. Term probably too violent and disturbing. Much more, in any case, than imagining a swarm of “isolated pedophiles” who engage in their culpable activities each in their own corner, and whom we manage to catch one day.

Inside the magazine, a file, therefore. A box, signed Alain Léauthier and entitled "Fantasms and realities", warns readers beforehand: "We will have to wait many months before the various services concerned (Justice, FBI, gendarmerie, etc.) shed some light on these files whose ramifications involve the powerful, the political world, even Institutions. Pious wish of the journalist and prudence which borders on naivety. “Public opinion has already condemned them [the presumed villains] and with them the supposed pedophile networks, whose fantasy or reality resurfaces over time […] The insufficient consideration of the extent of the problem, on the one hand, and the absence of adequate answers, on the other hand, nourish all delusions. The police officers in charge of the investigation opened by the prosecution into the possible French victims of Jeffrey Epstein and his accomplices in France will have a heavy responsibility in this regard. In the meantime, Marianne does her job, which is to hide nothing, without yielding anything to those who necessarily want the culprits. A convoluted introductory remark whose meaning is difficult to grasp, because if there are victims, there are necessarily “guilty persons” somewhere1.

A two-page article by Laurent Valdiguié arrives: “The 30 years of impunity of the Jonzac surgeon. In particular, it reads: “This initial investigation [by the American police] began on July 30, 2003, in Paris, with the arrest of three Belarusians suspected of laundering2 [money] and disseminating images of child pornography. In the aftermath, in Florida, the computers of the companies Connexion.usa, Regpay or Trust-Bill were seized. The FBI gets their hands on their “client” files4. In the lot...2468 French.5"

Good. There is no reason to doubt this easy to cross-check information. However, let's keep for the future that the operation of the thing goes through "companies", "customers", and that all this is done internationally...

Further, about the Jonzac surgeon: “He had used his bank card to access prohibited videos. The force of his impulses had therefore made him very reckless. Let's keep aside, however, that it is already a question here of money, as, just now, of companies and customers from all countries, and that, therefore, these prohibited videos are sold.

Still signed Laurent Valdiquier, another paper on the next page: “Pedophilia: France has lowered its guard. With this hat: “Internet: child pornography has exploded in maddening proportions. If the monitoring tools exist, the police force did not follow. Investigation with the Paris miners' brigade. »

The author of the article acknowledges that these police officers, described as "good people" and "admirable", are not numerous enough: "They are 'only' 71 competent in Paris and the departments of the inner suburbs, when they there were around a hundred in the early 90s […]. All the signals are red when it comes to pedophilia […]. Without complaining6 [the police] juggle, twenty-four hours a day and three hundred and sixty-five days a year, watching their front with the means at hand.” Let's keep for the future that, on the one hand, child pornography and its dissemination are exploding thanks to the Internet, and that, on the other, police personnel are being cut to fight against it. The journalist did not really point out this important paradox.

The deputy of the operational section of the BMP (Paris miners' brigade), Frédéric Duval, is questioned: "In the brigade, the worst we have seen is a guy who had more than 2 million of photos and 700,000 videos. It's simple, we didn't even have time to account for everything. He received a one-year suspended sentence. »

The journalist adds that these “amateurs” are more and more numerous, several thousand a day, wandering around in France on the Net: “There are so many of them that we are now faced with a criminal
this mass”, indicates Commissioner Dyèvre, also questioned. With 70 policemen at his side, he will need a lot of courage! “In one month, 19,144 computers in France downloaded pedophile content. »

Let us keep the following facts for the sequel:

• Much more pedocriminal delinquency; far fewer police personnel to fight against.

-Between 700,000 videos and 2 million photos for a single type, it is therefore as many different situations of real sexual abuse of real children (unless it is child pornography cartoons...).

“Fortunately, says Commissioner Vianney Dyèvre, the happy majority does not take action. Here we are, then, for a time, reassured. But let's keep what it means to “take action” for what follows.

Finally, the article ends: "As much as the Commissioner has 'never seen' pedophile networks, as in films, where minors are handed over to 'clients' by Mafiosos, he also admits the existence of “horizontal networks”. According to him, the “amateurs” of this kind of thing “film themselves and share with each other. »

Finally, this remark from the police officer Frédéric Duval: “The real pedophile hates violence. His thing is to manipulate children, to make them agree to play his game”, and that “the vulnerable age begins at 7 years old. Let's keep for the future that the pedophile is therefore not violent and that, before the age of 7, a child does not risk much... And that it is therefore not too difficult to convince him to perform fellatio or to accept sodomy: it is enough to be persuasive... to rape without violence and with consent.

Let's summarize:

• International child crime networks do not exist, even if the FBI has flushed out offenders from several countries (at least Belarus, the United States and France)7.

-It is never clearly a question of money and profit, on such considerable quantities of exchanges, even if the Jonzac surgeon paid with his credit card.

• Child crime is exploding, but police personnel are being cut. Police officers who are then condemned to tinker as they can.

-The images circulate in an extravagant flow. Which means the demand is high. If demand is high, supply will follow. But who are these real children? How many are there, where do they come from? Who films, who broadcasts? How much does it cost and to whom? It's hard to believe that all of this works horizontally and in a vacuum. Because that would amount to saying that each pedophile rapes a child, films himself, and exchanges with another who does the same thing, etc.

-When there are so many different situations of very real rape and child sexual abuse; that the scope is international, with money exchanged, companies and customers, can we still speak of an “amateur” domain?

• Watching child pornography films (the article remains discreet about the nature of the videos offered: rape, violence, torture, etc. The client always asks for more...), isn't this already a "taking action »? Because it is to feed the production of serious real situations. Moreover, if pedophiles are content to film themselves and exchange their stuff "horizontally", it is therefore good that there was, at a given moment, a "real" passage to the act, if the 'we can say. Obvious contradiction of which the article does not speak.

-If the pedophile is never violent, then there is never any rape (which involves violence). What can the pedophile exchange with his friends? Images of naked children? We don't pay anymore, today, for this kind of thing... He is not violent, but masturbates in front of scenes of rape of real children. He only received a suspended sentence. No big deal, then. Except for children.

-Finally, the brave Commissioner does not say that the networks do not exist. He says he “has never seen any”. Suffice to say, in this case, that the Secret Services do not exist because we have never met them, or that the earth is flat because we "have never seen" that it was round,

etc

In short, a highly specialized Commissioner who remains very naive, and who has not realized that the main objective of these networks, apart from the lure of considerable gain, is to remain invisible at all costs.
In other words, for this short-sighted policeman8, the signs of the existence of international pedophile networks are there, but only constitute the manifestation of an absence. The shadow cast by networks exists. Thus, unable to seize the invisible prey, we try to catch its shadow, and we fight against it with “the means at hand”. Worse than Don Quixote with his mills which at least existed...

Marianne therefore continues to do her work on the subject, with the laudable objective of “hiding nothing”. Except, of course, what cannot be seen.

1Unless this remark impliessay this: public opinion quickly calls for culprits. Let's not take the risk of possible miscarriages of justice. As for the leading personalities possibly compromised, let us remain cautious. Let the police and justice work. Well yes, provided that they can work and go up the channels to the end, without pressure, which is not won.

2Money laundering. So there must be quite a few...

3Companies, therefore for-profit commercial organizations...

4Clients, therefore who pay for a service, a service or a product...

5It is therefore the American police who discover French pedophile criminals whom the French have not discovered.

6What would they complain about? Wouldn't the public authorities have taken into account the seriousness of the problem? Didn't the journalist ask the police how they analyzed this absurd situation?

7Since the famous Outreau affair, the expression “international pedophile network” has been prohibited, and those who still use it are cataloged as “conspirators” or “conspirators”. However, in the 1990s, several police operations had made it possible to dismantle them: Toro Bravo, Achille, Ado 71, etc.

8Or who prefers not to say everything about what he thinks.

Francais

Mais puisqu'on vous dit que cela n'existe pas!

Mais puisqu'on vous dit que tout cela n'existe pas !L'hebdomadaire Marianne, qui couvre assez correctement le sujet depuis le début de l'affaire Epstein, y consacre un dossier dans son édition du 30 …

By Jacques DELIVRé

Sep 07, 2019 01:54 PMView original
Mais puisqu'on vous dit que tout cela n'existe pas !

L'hebdomadaire Marianne, qui couvre assez correctement le sujet depuis le début de l'affaire Epstein, y consacre un dossier dans son édition du 30 août dernier : « Jonzac, Epstein... Le dossier noir de la pédophilie. »

Pas question pour le magazine, au passage et une fois de plus, d'utiliser le terme adéquat de pédocriminalité. Terme sans doute trop violent et inquiétant. Beaucoup plus, en tout cas, que d'imaginer une ribambelle de « pédophiles isolés » qui se livrent à leurs coupables activités chacun dans leur coin, et qu'on arrive bien, un jour, à attraper.

A l'intérieur du magazine, un dossier, donc. Un encadré, signé Alain Léauthier et intitulé « Fantasmes et réalités », prévient préalablement les lecteurs : « Il faudra attendre de longs mois avant que les divers services concernés (Justice, FBI, gendarmerie, etc.) ne fassent un peu de lumière dans ces dossiers dont les ramifications mettent en cause des puissants, le monde politique, voire des Institutions. » Vœu pieux du journaliste et prudence qui confine à la naïveté. « L'opinion publique, elle, les a déjà condamnés [les méchants présumés] et avec eux les supposés réseaux pédophiles, dont le fantasme ou la réalité resurgit au gré des époques […] L'insuffisante prise en compte de l'ampleur du problème, d'une part, et l'absence de réponses adéquates, d'autre part, nourrissent tous les délires. Les policiers chargés de l'enquête ouverte par le parquet sur les possibles victimes françaises de Jeffrey Epstein et de ses complices dans l'hexagone auront à cet égard une lourde responsabilité. En attendant, Marianne fait son travail qui est de ne rien cacher, sans rien céder à ceux qui veulent forcément des coupables. » Remarque liminaire tarabiscotée dont on saisit mal le sens, car s'il y a des victimes, il y a nécessairement des « coupables » quelque part1.

Arrive un article de deux pages de Laurent Valdiguié : « Les 30 ans d'impunité du chirurgien de Jonzac. » On y lit notamment ceci : « Cette enquête initiale [de la police américaine] a commencé le 30 juillet 2003, à Paris, avec l'arrestation de trois Biélorusses suspectés de blanchiment2 [d'argent] et de diffusion d'images d'enfants à caractère pédopornographique. Dans la foulée, en Floride, sont saisis les ordinateurs des sociétés3 Connexion.usa, Regpay ou Trust-Bill. Le FBI met la main sur leurs fichiers « clients »4. Dans le lot...2468 Français.5 »

Bon. Pas de raison de douter de cette information facile à recouper. Gardons cependant pour la suite que le fonctionnement de la chose passe par des « sociétés », des « clients », et que tout ça se fait internationalement...

Plus loin, à propos du chirurgien de Jonzac : « Il avait utilisé sa carte bancaire pour accéder à des vidéos interdites. » La force de ses pulsions l'avait donc rendu très imprudent. Gardons cependant de côté, qu'il est déjà question ici d'argent, comme, tout-à-l'heure, de sociétés et de clients de tous pays, et que, donc, ces vidéos interdites se vendent.

Toujours signé Laurent Valdiquier, un autre papier à la page suivante : « Pédophilie : la France a baissé la garde. » Avec ce chapeau : « Internet : la pédopornographie a explosé dans des proportions affolantes. Si les outils de surveillance existent, les effectifs policiers n'ont pas suivi. Enquête avec la brigade des mineurs de Paris. »

L'auteur de l'article reconnaît que ces policiers, qualifiés de « gens bien » et « admirables », ne sont pas suffisamment nombreux : « Ils ne sont « que » 71 compétents sur Paris et les départements de la petite couronne, quand ils étaient une centaine au début des années 90 […]. Tous les signaux sont au rouge en matière de pédophilie […]. Sans se plaindre6[ les policiers] jonglent, vingt-quatre heures sur vingt-quatre et trois cent soixante cinq jours par an, à surveiller leur front avec les moyens du bord .» Gardons pour la suite que, d'un côté, la pédopornographie et sa diffusion explosent grâce à Internet, et que, de l'autre, on supprime des effectifs policiers pour lutter contre. Le journaliste n'a pas pointé vraiment ce paradoxe d'importance.

L'adjoint de la section opérationnelle de la BMP (brigade des mineurs de Paris), Frédéric Duval, est interrogé : « A la brigade, le pire qu'on ait vu, c'est un type qui avait chez lui plus de 2 millions de photos et 700 000 vidéos. C'est simple, nous n'avons même pas eu le temps de tout comptabiliser. Il a pris un an avec sursis. »

Le journaliste ajoute que ces « amateurs » sont de plus en plus nombreux, plusieurs milliers par jour à se balader, en France, sur le Net : « Ils sont tellement nombreux que nous sommes désormais face à une délinquance de masse », indique le Commissaire Dyèvre, interrogé lui-aussi. Avec 70 policiers à ses côtés, il lui faudra bien du courage ! « En un mois, 19 144 ordinateurs en France ont téléchargé des contenus pédophiles. »

Gardons pour la suite les faits suivants :

-Beaucoup plus de délinquance pédocriminelle ; beaucoup moins d'effectifs policiers pour lutter contre.

-Entre 700 000 vidéos et 2 millions de photos pour un seul type, c'est donc autant de situations différentes de sévices sexuels réels sur enfants réels (A moins qu'il ne s'agisse de dessins animés pédopornographiques...).

« Heureusement, confie le Commissaire Vianney Dyèvre, l'heureuse majorité ne passe pas à l'acte. » Nous voilà, donc, pour un temps, rassurés. Mais gardons pour la suite ce que signifie « passer à l'acte ».

Enfin, l'article se termine : « Autant le Commissaire n'a « jamais vu » de réseaux de pédophiles, comme dans les films, où les mineurs sont livrés à des « clients » par des mafieux, autant il admet l'existence de « réseaux horizontaux ». Selon lui, les « amateurs » de ce genre de choses « se filment et partagent entre eux. »

Pour finir, cette remarque du policier Frédéric Duval : « Le vrai pédophile déteste la violence. Son truc, c'est de manipuler les enfants, de leur faire accepter de rentrer dans son jeu », et que « l'age vulnérable commence à 7 ans . » Gardons pour la suite que le pédophile n'est donc pas violent et, qu'avant 7 ans, un enfant ne risque pas grand chose... Et qu'il n 'est donc pas trop difficile de le convaincre de pratiquer une fellation ou d'accepter une sodomie : il suffit d'être persuasif... pour violer sans violence et avec consentement.

Résumons :

-Les réseaux internationaux de pédocriminalité n'existent pas, même si le FBI a débusqué des délinquants de plusieurs pays (Au moins, Biélorussie, États-Unis et France)7.

-Il n'est jamais clairement question d'argent et de profit, sur des quantités aussi considérables d'échanges, même si le chirurgien de Jonzac a payé avec sa carte bleue.

-La pédocriminalité explose, mais on supprime des effectifs policiers. Policiers qui sont alors condamnés à bricoler comme ils peuvent.

-Les images circulent selon un flux extravagant. Ce qui veut dire que la demande est importante. Si la demande est importante, l'offre va donc suivre. Mais qui sont ces enfants réels ? Combien sont-ils, d'où viennent-ils ? Qui filme, qui diffuse ? Combien ça rapporte et à qui ? Difficile de faire croire que tout cela fonctionne horizontalement et en vase clos. Car cela reviendrait à dire que chaque pédophile viole un enfant, se filme, et échange avec un autre qui fait la même chose, etc.

-Lorsqu'il y a autant de situations différentes de viols et de sévices sexuels sur enfants bien réels ; que l'ampleur en est internationale, avec de l'argent échangé, des sociétés et des clients, peut-on encore parler d'un domaine « amateur » ?

-Visionner des films pédopornographiques (l'article reste discret sur la nature des vidéos proposées : viols, violences, tortures, etc. Le client demande toujours plus...), n'est-ce pas déjà un « passage à l'acte » ? Car c'est alimenter la production de situations réelles graves. En outre, si les pédophiles se contentent de se filmer et de s'échanger leur trucs « horizontalement », c'est donc bien qu'il y a eu, à un moment donné, passage à l'acte « réel », si l'on peut dire. Contradiction évidente dont l'article ne parle pas.

-Si le pédophile n'est jamais violent, c'est donc qu'il n'y a jamais de viol (qui implique une violence). Qu'est-ce que le pédophile peut bien échanger avec ses copains ? Des images d'enfants dénudés ? On ne paye plus, aujourd'hui, pour ce genre de choses... Il n'est pas violent, mais se masturbe devant des scènes de viols d'enfants réels. Il n'écope d'ailleurs que d'un peine assortie d'un sursis. Pas bien grave, donc. Sauf pour les enfants.

-Enfin, le brave Commissaire ne dit pas que les réseaux n'existent pas. Il dit qu'il n'en « a jamais vu ». Autant dire, dans ce cas, que les Services Secrets n'existent pas car on en a jamais rencontrés, ou que la terre est plate parce qu'on « a jamais vu » qu'elle était ronde,

etc.

Bref, un Commissaire pourtant hautement spécialisé qui reste bien naïf, et qui ne s'est pas rendu compte que l'objectif principal de ces réseaux, outre l'appât d'un gain considérable, est de demeurer à tout prix invisible.
Autrement dit, pour ce policier peu perspicace8, les signes de l'existence de réseaux pédocriminels internationaux sont là, mais ne constituent que la manifestation d'une absence. L'ombre portée des réseaux existe. Ainsi, ne pouvant saisir la proie invisible, on tente d'en attraper l'ombre, et on lutte contre elle avec « les moyens du bord ». Pire que Don Quichotte avec ses moulins qui, eux, existaient au moins...

Marianne continue donc de faire son travail sur le sujet, dans l'objectif louable de « ne rien cacher ». Sauf, bien entendu, ce qui ne se voit pas.

1A moins que cette remarque laisse entendre ceci : l'opinion exige rapidement des coupables. Ne prenons pas le risque de possibles erreurs judiciaires. Quant aux personnalités de premier plan éventuellement compromises, restons prudents. Laissons travailler police et justice. Ben oui, à condition qu'ils puissent travailler et remonter les filières jusqu'au bout, sans pressions, ce qui n'est pas gagné.

2Blanchiment d'argent. Il doit donc y en avoir pas mal...

3Sociétés, donc organisations commerciales à but lucratif...

4Clients, donc qui payent pour un service, une prestation ou un produit...

5C'est la police américaine qui découvre donc des pédocriminels français que les Français n'ont pas découverts.

6De quoi se plaindraient-ils ? Les pouvoirs publics n'auraient-ils pas pris en compte la gravité du problème ? Le journaliste n'a-t-il pas demandé aux policiers comment ils analysaient cette situation absurde ?

7Depuis la fameuse affaire d'Outreau, l'expression de « réseau pédocriminel international » est prohibée, et celles et ceux qui l'utilisent encore sont catalogués « complotistes » ou « conspirationnistes ». Pourtant, dans les années 1990, plusieurs opérations policières avaient permis d'en démanteler : Toro Bravo, Achille, Ado 71, etc.

8Ou qui préfère ne pas tout dire de ce qu'il pense.

Espagnol

¡Pero ya que te decimos que no existe!
Pero ya que os decimos que todo eso no existe!, el semanario Marianne, que ha tratado el tema con bastante acierto desde el comienzo del asunto Epstein, le dedica una ficha en su edición de 30…

Por Jacques DELIVRE

07/09/2019 13:54Ver original
¡Pero como te decimos que todo esto no existe!

El semanario Marianne, que aborda el tema con bastante acierto desde el inicio del asunto Epstein, le dedica un expediente en su edición del 30 de agosto: “Jonzac, Epstein… El expediente negro de la pedofilia. »

No hay duda de que la revista, por cierto y una vez más, utilizará el término apropiado de pedocrimen. Término probablemente demasiado violento e inquietante. Mucho más, en todo caso, que imaginar un enjambre de “pedófilos aislados” que se dedican a sus actividades culposas cada uno en su rincón, ya los que conseguimos atrapar algún día.

Dentro de la revista, un archivo, por tanto. Un recuadro, firmado por Alain Léauthier y titulado "Fantasmas y realidades", advierte a los lectores de antemano: "Tendremos que esperar muchos meses antes de que los distintos servicios interesados ​​(Justicia, FBI, gendarmería, etc.) arrojen alguna luz sobre estos expedientes cuyas ramificaciones implican los poderosos, el mundo político, incluso las Instituciones. Piadoso deseo del periodista y prudencia que raya en la ingenuidad. “La opinión pública ya los ha condenado [a los presuntos villanos] y con ellos a las supuestas redes de pedofilia, cuya fantasía o realidad resurge con el tiempo […] La insuficiente consideración de la magnitud del problema, por un lado, y la ausencia de una adecuada las respuestas, por el contrario, alimentan todos los delirios. Los policías a cargo de la investigación abierta por la fiscalía sobre las posibles víctimas francesas de Jeffrey Epstein y sus cómplices en Francia tendrán una gran responsabilidad en este sentido. Mientras tanto, Marianne hace su trabajo, que es no ocultar nada, sin ceder nada a quienes necesariamente quieren a los culpables. Un enrevesado comentario introductorio cuyo significado es difícil de captar, porque si hay víctimas, necesariamente hay “culpables” en alguna parte1.

Llega un artículo de dos páginas de Laurent Valdiguié: “Los 30 años de impunidad del cirujano Jonzac. En particular, dice: “Esta investigación inicial [por parte de la policía estadounidense] comenzó el 30 de julio de 2003 en París, con el arresto de tres bielorrusos sospechosos de lavar2 [dinero] y difundir imágenes de pornografía infantil. Posteriormente, en Florida, se incautaron las computadoras de las empresas Connexion.usa, Regpay o Trust-Bill. El FBI tiene en sus manos los archivos de sus “clientes”4. En el lote...2468 French.5"

Bien. No hay razón para dudar de esta información fácil de verificar. Sin embargo, guardemos para el futuro que el funcionamiento de la cosa pasa por "empresas", "clientes", y que todo esto se hace a nivel internacional...

Además, sobre el cirujano de Jonzac: “Había usado su tarjeta bancaria para acceder a videos prohibidos. Por lo tanto, la fuerza de sus impulsos lo había vuelto muy temerario. Dejemos de lado, sin embargo, que ya aquí se trata de una cuestión de dinero, como, ahora mismo, de empresas y clientes de todos los países, y que, por lo tanto, estos videos prohibidos se venden.

Todavía firmó Laurent Valdiquier, otro papel en la página siguiente: “Pedofilia: Francia ha bajado la guardia. Con este sombrero: “Internet: la pornografía infantil se ha disparado en proporciones enloquecedoras. Si las herramientas de monitoreo existen, la fuerza policial no siguió. Investigación con la brigada de mineros de París. »

El autor del artículo reconoce que estos policías, calificados de "buena gente" y "admirables", no son lo suficientemente numerosos: "Son 'sólo' 71 competentes en París y en los departamentos de la periferia interior, cuando había alrededor un centenar a principios de los 90 […]. Todas las señales son rojas cuando se trata de pedofilia […]. Sin quejarse6 [la policía] hace malabares, las veinticuatro horas del día y los trescientos sesenta y cinco días del año, vigilando su frente con los medios a mano”. Dejemos para el futuro que, por un lado, la pornografía infantil y su difusión están explotando gracias a Internet, y que, por otro, se está recortando personal policial para luchar contra ella. El periodista realmente no señaló esta importante paradoja.

El diputado de la sección operativa de la BMP (brigada de mineros de París), Frédéric Duval, es cuestionado: “En la brigada, lo peor que hemos visto es un tipo que tenía más de 2 millones de fotos y 700.000 videos. Es simple, ni siquiera tuvimos tiempo de dar cuenta de todo. Recibió una sentencia suspendida de un año. »

El periodista añade que estos “aficionados” son cada vez más numerosos, varios miles al día, deambulando por Francia en la red: “Son tantos que ahora nos enfrentamos a un criminalesta masa”, indica el comisario Dyèvre, también cuestionado. ¡Con 70 policías a su lado, necesitará mucho coraje! “En un mes, 19.144 ordenadores en Francia descargaron contenido pedófilo. »

Guardemos los siguientes hechos para la continuación:

• Mucha más delincuencia pedocriminal; mucho menos personal policial contra el que luchar.

-Entre 700.000 vídeos y 2 millones de fotos para un solo tipo, son por tanto otras tantas situaciones de abuso sexual real de niños reales (salvo que se trate de dibujos animados de pornografía infantil...).

“Afortunadamente, dice la comisaria Vianney Dyèvre, la feliz mayoría no actúa. Aquí estamos, entonces, por un tiempo, tranquilos. Pero dejemos lo que significa “tomar acción” para lo que sigue.

Finalmente, el artículo finaliza: “Si bien el Comisario 'nunca ha visto' redes de pedofilia, como en las películas, donde los mafiosos entregan menores a 'clientes', también admite la existencia de 'redes horizontales'. Según él, los “aficionados” a este tipo de cosas “se filman y comparten entre ellos. »

Finalmente, este comentario del oficial de policía Frédéric Duval: “El verdadero pedófilo odia la violencia. Lo suyo es manipular a los niños, que accedan a jugar a su juego”, y que “la edad vulnerable empieza a los 7 años. Dejemos para el futuro que el pedófilo, por lo tanto, no sea violento y que, antes de los 7 años, un niño no se arriesgue mucho... Y que, por lo tanto, no sea demasiado difícil convencerlo para que realice una felación o acepte la sodomía: es basta ser persuasivo... para violar sin violencia y con consentimiento.

Resumamos:

• Las redes internacionales de delincuencia infantil no existen, incluso si el FBI ha expulsado a los delincuentes de varios países (al menos Bielorrusia, Estados Unidos y Francia)7.

-Nunca es claramente una cuestión de dinero y ganancias, en cantidades tan considerables de cambios, incluso si el cirujano de Jonzac pagó con su tarjeta de crédito.

• La delincuencia infantil está explotando, pero se está recortando personal policial. Policías que luego son condenados a trastear como pueden.

-Las imágenes circulan en un flujo extravagante. Lo que significa que la demanda es alta. Si la demanda es alta, la oferta seguirá. Pero, ¿quiénes son estos niños reales? ¿Cuántos hay, de dónde vienen? ¿Quién filma, quién transmite? ¿Cuánto cuesta y a quién? Es difícil creer que todo esto funcione horizontalmente y en el vacío. Porque eso equivaldría a decir que cada pedófilo viola a un niño, se filma a sí mismo, se intercambia con otro que hace lo mismo, etc.

-Cuando hay tantas situaciones diferentes de violación y abuso sexual infantil muy reales; que el ámbito es internacional, con dinero intercambiado, empresas y clientes, ¿podemos hablar todavía de un dominio “amateur”?

• Ver películas de pornografía infantil (el artículo se mantiene discreto sobre la naturaleza de los videos ofrecidos: violación, violencia, tortura, etc. El cliente siempre pide más...), ¿no es esto ya una "acción"? Porque es para alimentar la producción de situaciones reales graves. 'podemos decir. Contradicción evidente de la que no habla el artículo.

-Si el pedófilo nunca es violento, entonces nunca hay violación (que implica violencia). ¿Qué puede intercambiar el pedófilo con sus amigos? ¿Imágenes de niños desnudos? Ya no pagamos, hoy, por este tipo de cosas... No es violento, pero se masturba frente a escenas de violación de niños reales. Solo recibió una sentencia suspendida. No es gran cosa, entonces. Excepto para los niños.

-Por último, el valiente Comisario no dice que las redes no existen. Dice que “nunca ha visto ninguno”. Baste decir, en este caso, que los Servicios Secretos no existen porque nunca los hemos conocido, o que la tierra es plana porque "nunca hemos visto" que fuera redonda,

etc.

En definitiva, un Comisario muy especializado que sigue siendo muy ingenuo, y que no se ha dado cuenta de que el objetivo principal de estas redes, además del atractivo de obtener ganancias considerables, es permanecer invisible a toda costa.
En otras palabras, para este policía miope8, los signos de la existencia de redes internacionales de pedofilia están ahí, pero sólo constituyen la manifestación de una ausencia. La sombra que proyectan las redes existe. Así, incapaces de apoderarnos de la presa invisible, tratamos de atrapar su sombra, y luchamos contra ella con “los medios a mano”. Peor que Don Quijote con sus molinos que al menos existieron...

Por lo tanto, Marianne continúa haciendo su trabajo sobre el tema, con el loable objetivo de “no ocultar nada”. Excepto, por supuesto, lo que no se puede ver.

1 A menos que esta observación impliquedecir esto: la opinión pública llama rápidamente a los culpables. No nos arriesguemos a posibles errores judiciales. En cuanto a las principales personalidades posiblemente comprometidas, mantengamos la cautela. Que trabaje la policía y la justicia. Pues sí, siempre que puedan trabajar y subir los canales hasta el final, sin presión, que no se gana.

2Lavado de dinero. Así que debe haber bastantes...

3Empresas, por lo tanto, organizaciones comerciales con fines de lucro...

4Clientes, por tanto, que pagan por un servicio, un servicio o un producto...

5 Por lo tanto, es la policía estadounidense la que descubre a los criminales pedófilos franceses que los franceses no han descubierto.

6¿De qué se quejarían? ¿No habrían tenido en cuenta los poderes públicos la gravedad del problema? ¿No le preguntó el periodista a la policía cómo analizaban esta absurda situación?

7Desde el famoso caso Outreau, la expresión “red internacional de pedofilia” está prohibida, y quienes aún la usan son catalogados como “conspiradores” o “conspiradores”. Sin embargo, en la década de 1990, varios operativos policiales habían permitido desmantelarlos: Toro Bravo, Achille, Ado 71, etc.

8O que prefiere no decir todo lo que piensa.

Italian

Ma visto che ti diciamo che non esiste!

Ma visto che vi diciamo che tutto questo non esiste! Il settimanale Marianne, che fin dall'inizio dell'affare Epstein si è occupato abbastanza correttamente dell'argomento, gli dedica un dossier nella sua edizione del 30...

Di Jacques DELIVRE

07 settembre 2019 13:54Visualizza originale
Ma visto che vi diciamo che tutto questo non esiste!

Il settimanale Marianne, che tratta abbastanza correttamente l'argomento dall'inizio del caso Epstein, gli dedica un dossier nella sua edizione del 30 agosto: “Jonzac, Epstein... Il dossier nero della pedofilia. »

Nessuna domanda per la rivista, tra l'altro e ancora una volta, per usare il termine appropriato di pedocrimine. Termine probabilmente troppo violento e inquietante. Molto di più, in ogni caso, che immaginare uno sciame di “pedofili isolati” che compiono le loro attività colpevoli ciascuno nel proprio cantuccio, e che riusciamo un giorno a beccare.

All'interno della rivista, un fascicolo, dunque. Un cofanetto, firmato Alain Léauthier e intitolato "Fantasmi e realtà", avverte in anticipo i lettori: "Dovremo attendere molti mesi prima che i vari servizi interessati (Giustizia, FBI, gendarmeria, ecc.) facciano luce su questi dossier le cui ramificazioni coinvolgono i potenti, il mondo politico, anche le Istituzioni.Pio desiderio del giornalista e prudenza che rasenta l'ingenuità.«L'opinione pubblica li ha già condannati [i presunti malviventi] e con essi le presunte reti pedofile, la cui fantasia o realtà riaffiora nel tempo [ …] L'insufficiente considerazione della portata del problema, da un lato, e l'assenza di risposte adeguate, dall'altro, alimentano tutti i deliri.Gli agenti di polizia incaricati dell'inchiesta aperta dalla procura sulle possibili vittime francesi di Jeffrey Epstein e i suoi successi in Francia avranno una pesante responsabilità in questo senso. Una contorta premessa il cui senso è difficile da cogliere, perché se ci sono vittime, da qualche parte ci sono necessariamente dei “colpevoli”1.

Arriva un articolo di due pagine di Laurent Valdiguié: “I 30 anni di impunità del chirurgo di Jonzac. In particolare si legge: “Questa prima indagine [della polizia americana] è iniziata il 30 luglio 2003, a Parigi, con l'arresto di tre bielorussi sospettati di riciclaggio2 [denaro] e diffusione di immagini pedopornografiche. Successivamente, in Florida, sono stati sequestrati i computer delle società Connexion.usa, Regpay o Trust-Bill. L'FBI mette le mani sui file dei loro "clienti"4. Nel lotto...2468 French.5"

Bene. Non c'è motivo di dubitare di queste informazioni facilmente verificabili. Tuttavia, teniamo per il futuro che il funzionamento della cosa passa attraverso "aziende", "clienti", e che tutto questo viene fatto a livello internazionale...

Inoltre, sul chirurgo di Jonzac: “Aveva usato la sua carta di credito per accedere a video proibiti. La forza dei suoi impulsi lo aveva quindi reso molto temerario. Teniamo da parte, però, che già qui si tratta di soldi, come, poco fa, di aziende e clienti di tutti i paesi, e che, quindi, questi video proibiti vengono venduti.

Firmato ancora Laurent Valdiquier, altro scritto alla pagina accanto: “Pedofilia: la Francia ha abbassato la guardia. Con questo cappello: “Internet: la pedopornografia è esplosa in proporzioni esasperanti. Se esistono gli strumenti di monitoraggio, le forze dell'ordine non hanno seguito. Indagine con la brigata dei minatori di Parigi. »

L'autore dell'articolo riconosce che questi poliziotti, descritti come "brave persone" e "ammirevoli", non sono abbastanza numerosi: "Sono 'solo' 71 competenti a Parigi e nei dipartimenti delle periferie interne, quando c'erano in giro cento all'inizio degli anni '90 […].Tutti i segnali sono rossi quando si tratta di pedofilia […].Senza lamentarsi6 [la polizia] si destreggia, ventiquattro ore al giorno e trecentosessantacinque giorni all'anno, guardando loro fronte con i mezzi a portata di mano. Teniamo presente per il futuro che, da un lato, la pedopornografia e la sua diffusione stanno esplodendo grazie a Internet, e che, dall'altro, si sta tagliando il personale di polizia per combatterla.

Interrogato il deputato della sezione operativa della BMP (Brigata dei minatori di Parigi), Frédéric Duval: "Nella brigata, il peggio che abbiamo visto è un ragazzo che aveva più di 2 milioni di foto e 700.000 video. È semplice, non abbiamo nemmeno avuto il tempo di rendere conto di tutto. Ha ricevuto un anno di sospensione condizionale della pena.

Il giornalista aggiunge che questi “dilettanti” sono sempre più numerosi, diverse migliaia al giorno, che si aggirano in Francia in Rete: “Sono così tanti che ora ci troviamo di fronte a un criminale
questa massa”, indica il commissario Dyèvre, anch'egli interrogato. Con 70 poliziotti al suo fianco, avrà bisogno di molto coraggio! “In un mese, 19.144 computer in Francia hanno scaricato contenuti pedofili. »

Permetterequesta massa”, indica il commissario Dyèvre, anch'egli interrogato. Con 70 poliziotti al suo fianco, avrà bisogno di molto coraggio! “In un mese, 19.144 computer in Francia hanno scaricato contenuti pedofili. »

Teniamo i seguenti fatti per il seguito:

• Molto più delinquenza pedocriminale; molto meno personale di polizia contro cui combattere.

-Tra 700.000 video e 2 milioni di foto per un solo tipo, si tratta quindi di altrettante diverse situazioni di vero abuso sessuale su bambini veri (a meno che non si tratti di cartoni pedopornografici...).

“Fortunatamente, afferma il commissario Vianney Dyèvre, la felice maggioranza non interviene. Eccoci dunque, per un po', rassicurati. Ma manteniamo ciò che significa "agire" per quanto segue.

Infine, l'articolo termina: “Per quanto il Commissario non abbia 'mai visto' reti pedofile, come nei film, dove i minori vengono consegnati ai 'clienti' dai mafiosi, ammette anche l'esistenza di “reti orizzontali”. Secondo lui, i “dilettanti” di questo genere di cose “si filmano e condividono tra loro. »

Infine, questa osservazione dell'ufficiale di polizia Frédéric Duval: “Il vero pedofilo odia la violenza. La sua cosa è manipolare i bambini, per farli accettare di fare il suo gioco”, e che “l'età vulnerabile inizia a 7 anni. Fermiamoci per il futuro che il pedofilo non è quindi violento e che, prima dei 7 anni, un bambino rischia poco... E che quindi non è troppo difficile convincerlo a fare la fellatio o ad accettare la sodomia: si basta essere persuasivi... stuprare senza violenza e con consenso.

Riassumiamo:

• Non esistono reti internazionali di criminalità infantile, anche se l'FBI ha scovato autori di reati da diversi paesi (almeno Bielorussia, Stati Uniti e Francia)7.

-Non è mai chiaramente una questione di denaro e guadagno, su quantità di scambi così considerevoli, anche se il chirurgo di Jonzac pagava con la sua carta di credito.

• La criminalità infantile sta esplodendo, ma il personale di polizia viene ridotto. Poliziotti che poi sono condannati ad armeggiare come possono.

-Le immagini circolano in un flusso stravagante. Il che significa che la domanda è alta. Se la domanda è alta, seguirà l'offerta. Ma chi sono questi bambini veri? Quanti sono, da dove vengono? Chi filma, chi trasmette? Quanto costa e a chi? È difficile credere che tutto questo funzioni orizzontalmente e nel vuoto. Perché ciò equivarrebbe a dire che ogni pedofilo violenta un bambino, si filma, si scambia con un altro che fa la stessa cosa, ecc.

-Quando ci sono così tante diverse situazioni di stupro e abusi sessuali su minori molto reali; che l'ambito è internazionale, con scambi di denaro, aziende e clienti, si può ancora parlare di dominio “amatoriale”?

• Guardare film pedopornografici (l'articolo rimane discreto sulla natura dei video offerti: stupro, violenza, tortura, ecc. Il cliente chiede sempre di più...), non è già questo un "agire"? Perché serve ad alimentare la produzione di situazioni reali serie. Del resto, se i pedofili si accontentano di filmarsi e scambiarsi "orizzontalmente" le loro cose, è bene quindi che ci sia stato, a un certo momento, un "vero" passaggio all'atto, se lo si può dire. Contraddizione palese di cui l'articolo non parla.

-Se il pedofilo non è mai violento, allora non c'è mai stupro (che implica violenza). Cosa può scambiare il pedofilo con i suoi amici? Immagini di bambini nudi? Non si paga più, oggi, per questo genere di cose... Non è violento, ma si masturba davanti a scene di stupro di bambini veri. Ha ricevuto solo una pena sospesa. Niente di grave, quindi. Ad eccezione dei bambini.

-Infine, il coraggioso Commissario non dice che le reti non esistono. Dice che "non ne ha mai visto nessuno". Basti dire, in questo caso, che i Servizi Segreti non esistono perché non li abbiamo mai incontrati, o che la terra è piatta perché "non abbiamo mai visto" che fosse rotonda,

eccetera

Insomma, un Commissario altamente specializzato che rimane molto ingenuo, e che non ha capito che l'obiettivo principale di queste reti, a parte la lusinga del guadagno considerevole, è quello di rimanere invisibile a tutti i costi.
In altre parole, per questo miope poliziotto8, i segni dell'esistenza di reti pedofile internazionali ci sono, ma costituiscono solo la manifestazione di un'assenza. L'ombra delle reti esiste. Così, incapaci di afferrare la preda invisibile, cerchiamo di catturarne l'ombra, e la combattiamo con “i mezzi a portata di mano”. Peggio di Don Chisciotte con i suoi mulini che almeno esistevano...

Marianne continua quindi a svolgere il suo lavoro sull'argomento, con il lodevole obiettivo di “non nascondere nulla”. Tranne, ovviamente, ciò che non può essere visto.

1A meno che questa osservazione non implichidite questo: l'opinione pubblica chiama subito i colpevoli. Non corriamo il rischio di possibili errori giudiziari. Quanto alle personalità di spicco eventualmente compromesse, rimaniamo cauti. Che la polizia e la giustizia funzionino. Ebbene sì, a patto che possano lavorare e risalire i canali fino in fondo, senza pressioni, che non si vince.

2Riciclaggio di denaro. Quindi ci devono essere parecchi...

3Aziende, quindi organizzazioni commerciali a scopo di lucro...

4Clienti, quindi che pagano per un servizio, un servizio o un prodotto...

5È quindi la polizia americana che scopre criminali pedofili francesi che i francesi non hanno scoperto.

6Di cosa si lamenterebbero? Le autorità pubbliche non avrebbero tenuto conto della gravità del problema? Il giornalista non ha chiesto alla polizia come hanno analizzato questa situazione assurda?

7Dal famoso caso Outreau, l'espressione “rete pedofila internazionale” è stata vietata, e coloro che la usano ancora sono catalogati come “cospiratori” o “cospiratori”. Tuttavia, negli anni '90, diverse operazioni di polizia avevano permesso di smantellarle: Toro Bravo, Achille, Ado 71, ecc.

8O chi preferisce non dire tutto di quello che pensa.