가상화폐 신용평가 Q&A :: 신용평가 애널리스트가 답해드립니다.

지난 며칠간 저도 대역폭 때문에 크게 곤란을 겪었습니다. 저녁에는 아예 활동을 할 수 없더군요. 문제가 해결되었으면 좋겠습니다....

이번 글은 제목이 조금 오글거리긴 하네요. 제가 뭐 대단한 사람은 아니고요. 이 분야가 밥그릇이라서 숟가락 하나 얹고 있을 뿐입니다. 되도록 많은 분이 읽으셨으면 좋겠다는 마음에 제목을 적었습니다.

지난 세 편의 글을 통해서, Weiss Ratings가 촉발(?)시킨 가상화폐 신용평가 이슈에 대해서 이야기했습니다...만, 너무 길고 장황한 글이라 쉽게 읽기 어려웠을 것 같습니다. 제가 글 욕심이 과했다는 생각이 듭니다;;

직전 글 살펴보기
신용평가업계 관계자의 소고 :: 가상화폐를 평가한 Weiss Ratings는 어떤 회사인가?
가상화폐 신용평가를 해명(?)합니다 :: Weiss Ratings 평가담당자의 포스팅
Weiss Ratings의 평가 기준은 적절한가? :: 평가방법론 살펴보기

요즘 가상화폐 신용평가에 대한 반응을 봅니다. 투자자들의 근심어린 걱정 혹은 과도한 낙관이 가장 마음에 걸렸습니다. 찌라시가 난무하고, 무디스나 S&P의 평가 결과라며 거짓 정보도 돌아다닙니다.

제가 가상화폐 투자에 대해 조언할만한 깜냥은 안되고, 신용평가를 둘러싼 궁금증에 대해서는 도움를 드릴 수 있을 것 같아 정리해봤습니다.

질문들은 스팀잇에서 발견한 것들을 위주로 재구성 해보았습니다.

Q1) Weiss Ratings는 믿을만한 데인가요?

A) 적어도 '글로벌' '권위있는'이라는 단어와는 어울리지 않을듯 합니다. 미국 국내 투자자문회사, 마켓 리서치 기관 정도로 받아들이시면 어떨까요?

저는 지난 글에서 ECAI(외부 적격신용평가기관)에 지정되어 있지 않은 점을 들어, Weiss Ratings의 평가 역량에 의문을 제기했었습니다. ECAI는 신용평가기관이 글로벌 스탠다드를 충족하고 있는지 여부를 판단할 수 있는 증표입니다.

그렇다고, 그들을 완전히 폄훼하고 싶은 마음은 없습니다.

스팀잇에 올라온 글입니다. 이 분은 SEC로부터 벌금을 부과받았다는 사실을 들어 weiss ratings의 실체를폭로한다는 글입니다.(https://steemit.com/kr/@koreancrypter/7sf7mt-weiss-rating)

하지만, 벌금을 부과받은 회사는 Weiss 그룹 내의 Weiss Research Inc.입니다. 같은 그룹 내에서 서로 짬짬이 아니냐!라고 하시면 할 말은 없습니다...

그리고 중간에 링크해주신 2016년 기사는 '뉴튼투자자문회사'의 대표 Lee Dana Weiss에게 부여된 제재이지, Weiss Ratings와는 상관없는 행정명령입니다.(지못미;;)
(https://www.bizjournals.com/boston/news/2016/06/07/newton-adviser-strikes-10m-settlement-in-fraud.html)

2009년 이전 평가기관들의 내부통제가 부실하긴 했습니다. 글로벌 신용평가기관으로 잘 알려진 S&P가 글로벌 금융위기를 촉발한 RMBS 부실 평가로 인해 원화로 1.5조원의 벌금을 부과받기도 했습니다.