ChatGPT vs Flow ¿Quién hace las mejores Imágenes? 💻

Words
338
Reading
2 min
1h
Listen to this post
~2 min

image.png


Hoy estuve trabajando en mi libro de colorear. Aunque publiqué que ya lo había terminado, la IA me dijo que no, que todavía me faltaban algunas correcciones. Así que le pasé el PDF a Claude y me detalló todo lo que faltaba.

Se suponía que eran correcciones sencillas, pero me demoré. Primero intenté que FLow me editara las imágenes, pero me di cuenta que sería más difícil, así que lo hice yo en Photoshop y Corel. Eso me llevó algo de tiempo. La verdad es que hacer un libro bien, no es tan rápido como puede pensarse y si eres una persona perfeccionista, quizás es mejor que ni lo intentes jajaja.

Además de la lista de correcciones que me dio Claude, que en eso me parece una maravilla porque el libro habría salido con errores, sobretodo de idioma. Algo que todavía no terminaba de gustarme era la portada, aunque la dejé pasar y la iba a usar así, pero Claude me dijo que no estaba bien, así que le hice caso.

Para la portada, primero se la di de nuevo a Flow, recordemos que fue ahí donde la cree, con promt hecho por Claude. Flow me cambio el color del título y me dio la hoja sin color, así que tuve que pedirle de nuevo. Después me la dio bien, pero seguía sin gustarme. HAbía algo en los colores que no me convencía.

Fui a ChatGPT, que es algo que evito para imágenes, ya que solo me da 3 en la versión gratuita. Pero vaya que valió la pena y gastar esos créditos. Lo que me dio fue un cambio brutal, me enamoró la nueva portada. Ahora veo que ChatGPT es muy superior a Nano Banana, pero por mucho. Lo que pasa es que Nano Banana es gratis y eso es mucha diferencia. No puedes experimentar con ChatGPT, tienes que ir al grano y directo.

Les dejo la diferencia. Ahora sí veo esta portada como buenísima para publicarla y que como miniatura será un éxito en las plataformas.


image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

ChatGPT vs Flow ¿Quién hace las mejores Imágenes? 💻 | Ecency