ICO의 장점과 단점

ICO
모든 기술 진보는 좋고 나쁜면을 가지고 있습니다.

초기 신기술 (ICO)은 다른 신기술과는 달리 중도 또는 균형없이 극단에 그들의 선과 악의가 존재한다는 점을 제외하면 다르지 않습니다.

장점
먼저 ICO의 장점에대해 이야기 해 봅시다.
ICO의 장점은 회사를 시작하고 열심히 일하며 금메달을 댈 수있는 기회를 얻는 미국의 꿈을 다시 불러 일으켰습니다. 평등 주의자이기 때문에 기업가는 부자이거나 가난한 사람, 은행가 또는 농부, 남자 또는 여자 일 수 있고 컴퓨터, 좋은 사업 아이디어 및 ICO의 기금으로 만 존재하기 때문에이 꿈만이 현실적이고 더 낫습니다. 기업가는 투자를 확보 할 수있는 기회를 가집니다.
전통적인 방식으로 자금을 조달하는 벤처 기업에 대한 자금 유입, 자본 조달 또는성에 기반한 진입 장벽은 없습니다. ICO는 모든 사람에게 돈을 모으기위한 문호를 개방하며, 2017 년에는 23 억 달러 이상 을 모금 했습니다 .
경제에 대한 ICO의 다른 중요한 이점이 있습니다. 즉, 신생 기업이 다른 국가의 디지털 통화 또는 한 나라를 순식간에 투자하여 ICO 팀이 바로 기술 개발을 시작할 수 있습니다.
이는 혁신이 훨씬 빨리 진행될 수 있음을 의미합니다. ICO는 또한 증가하는 부의 격차 문제를 완화하고 부를 분배하는 데 도움을주는 중요한 역할을합니다.

단점
그러나 ICO 공간에는 폐혜가 숨어 있으며, 그 짐승은 2017 년에 자금 조달 모델을 괴롭힌 법의 지배에 대한 완전하고 완전한 무시입니다.
대부분의 ICO는 많은 법률을 위반합니다. 팀에서 발행 한 소위 백서에서이를 추적하는 것은 어렵습니다. 가장 심각한 사람들 중에는 투자자가 분쟁 발생시 고소 할 권리를 뺏기고 사업, 투자자, 상업 및 재산에 대한 정의를 보장하기 위해 존재하는 국제 조약 및 인권 협약을 위반하는 것으로 간주되는 헌법의 위반 분쟁.
대부분의 ICO는 소비자 보호법을 준수하지 않습니다. 투자자들은 ICO의 위험, 기술의 위험, 디지털 환전에 대한 완전한 의존의 위험, 해킹 및 절도의 위험, 시동을 시작한 경험이없는 팀 구성원의 위험 또는 규제의 위험에 대해 거의 알지 못합니다 또는 정부 정책의 변경.
소비자 보호 위반은 사기성 광고에 대한 반독점 우려를 유발합니다. 일부 지역에서는 일부 ICO가 법에 위배됩니다.
대부분의 ICO는 재단으로 잘못 착수되지만 영리 사업으로 투자를 유치합니다. 법에 따라, 그들은 기초 사업과 영리 사업이 될 수 없습니다. 많은 ICO는 백서로 독창적으로 명명 되더라도 유가 증권 발행이며 증권법을 위반하여 출시됩니다.
마지막으로 국제 금융 시스템을 위험에 빠뜨리면서 투자 나 기부금을 수령 할 때 ICO가 자금 세탁 방지, 테러 자금 조달 및 제재법에 아무런주의를 기울이지 않습니다. ICO 팀은 때로는 자금 범죄 수락을 시도하지만 너무 늦은 기금을 수령 한 후에 만 ​​시도합니다.
ICO는 세계 어디서나 지갑 하나에서 다른 곳으로 디지털 통화를 이체함으로써 투자되며, 그러한 투자는 완전히 익명 일 수 있으므로 테러리스트 조직이 누구도 지혜롭게하지 않고 ICO에 자금을 조달 할 수 있습니다.
그렇게되면 ICO의 모든 혜택에도 불구하고 정부는 공간으로의 진입을 심하게 제한 할 것이고 당은 끝날 것입니다.
새로운 기술과 새로운 법률
그러나 ICO에 공정성을 부여하기 위해이 문제는 단순히 법률을 준수하지 않는 것 중 하나가 아니라 기술적으로 뒤지지 않는 구식 법의 추가 문제가 있습니다.
Bitcoin 및 디지털 통화 거래가 2009 년 이래로 진행되었지만 세계 정부는 소비자 보호, 국제 무역, 산업 안전 보건 및 안전 보장 등 책임있는 혁신을 지원하기위한 법률 초안 작성을 위해 기술 학습 및 민간 부문과의 협력에 주도적 역할을 담당하지 않았습니다. 증권, 기업, 온라인 분쟁 해결 및 금융 범죄 법.
몇몇 국가는 최근 ICO 친화적 인 마케팅을 적극적으로 시작했지만, 미국에서 도망친 온라인 도박 회사의 조세 피난처 또는 피난처로 알려진 관할 지역에있는 경향이 있으며, ICO 친화 성은 책임감있는 혁신의 채택으로 이어지지 않습니다. 금융 범죄 문제를 해결하십시오.
ICO는 유능한 법률 체계가 필요하며 정부가 시대에 뒤쳐진 법을 현대화하기 위해 자원을 할당 할 때까지 ICO 팀은 가능한 한 가장 마찰이없는 방식으로 자금을 모으고 저항을 최소화하는 길을 따라갈 것입니다.
하지만 그거 알아? We 've는 전에 여기에 있었다.
수십 년 전, 존 F. 케네디 대통령은 "구식 법칙"에 직면 한 "기술 행진"에 관한 문제를 다루었습니다. 1962 년 의회 연설 에서 그는 정부가 소비자에게 책임을 물을 수있는 조치를 취할 것을 촉구했습니다. 소비자가 자신의 권리를 행사할 수 있도록 보장함으로써 기술적 진보가 있습니다.
그는 ICO에 대해 이야기하고 있었을 수 있습니다. 왜냐하면 그러한 권리에는 사기성, 속임수 또는 오해의 소지가있는 정보에 대한 정보와 보호를받을 권리와 정보에 입각 한 선택을 할 수있는 사실, 정부 정책에는 소비자의 이익과 중요한 것은 분쟁 발생시 법원 시스템에서 공정하고 신속하게 대우받을 수있는 권리가 있다는 것입니다.
그는 정부 프로그램을 강화하고 정부 조직을 개선하며 새로운 기술이있을 때 소비자를 보호하기위한 새로운 법률을 통과하는 것이 필요하다고 결론 지었다.
케네디 대통령은 소비자를 보호하기 위해 책임있는 혁신을 법으로 제정했지만 그의 비전은 ICO 분야에서 계속되지 않았습니다.
ICO는 면밀히 조사 될 것이다.
2018 년 ICO 생태계는 엄청난 대격변과 더 정밀한 조사를 받게 될 것입니다.
우리는 SEC가 불법 유가 증권을 발행하는 ICO 또는 미국인으로부터 자금을 요청하는 ICO에 대해보다 공격적으로 보일 것입니다. 또한 자금 세탁 방지, 제재 및 테러 자금 조달 실패를 이유로 ICO 팀이나 거래소에 대한 범죄 행위를 범죄로보고 있습니다.
ICO 팀이 결코 실현하지 못하는 기술이나 투자에 대해 더 많은 민사 소송을 볼 것입니다.
미국의 압력에 따라 ICO 사업을 요구하는 세금 및 기타 안전한 피난처 국가는 금융 시스템을 보호하기 위해 혁신에 대한 책임있는 접근 방식을 강요 받게 될 것입니다.
믿거 나 말거나, 2018 년은 ICO의 좋은 해가 될 것입니다.