最近國內外新聞一波，有歐洲也有台灣的朋友問說，華為那件事倒底如何？我想說您是看好戲在問，如孟晚舟和華為董事會的關係，還是另有其問？前者我著實不懂，但若真心關切，必然知道如何關心。多看美加之地的報導，或是當地所謂僑社訊息，或許能知不一樣訊息。
華為與一般如你我之人的直接接觸點，只有幾種：
在 (1) 的部分，頂多眼睛「不舒服」，不會對個人有實質影響。華為的企業識別，一開幾瓣，極好辨認。在歐洲和亞洲不少國家，無論街頭店面，報章雜誌，或是高樓大廈，華為企業形象標誌的識別度極高。雖然仍不比三星蘋果，但也在一線之流。一般歐洲人對華為，好感度有之。比例多少，我沒有查。但知道華為者，不在少數。當然也確知此企業來自中國，但這在大眾眼裡，過去可能不減其整體印象分數。
(2) 的部分比較複雜。承接上述 (1) 項之高品牌知名度，手機為當代人之必要標配，尤以中產階級和仍在職人口為甚。在歐洲和亞洲各地，加總起來，人口基數，皆可稱之為龐大，當然是億量級之譜。手機購買通路有幾，各國狀態，不然相同。但華為手機，看得見，買得到，付得起，可說是滿足三項市場佔有率之關鍵因素。
若以在捷克，台灣等地，一般品牌智慧手機消費者為例，看到國家資訊安全相關機構，直下禁令，不免會疑惑：到底我手上這一支華為，該做如何處置？
捷克禁令之來由，從 NCISA 啟動。警告之英文版，可由此取得。台灣日前也有此訊息，但實際具有官方性質之單位所釋出之公開文件，則不見公開之。僅有媒體訪問行政院資通安全處之報導，即使所謂專家也是摸不著細節，更遑論一般人要翻查。總言之，與你我個人大致無關。除非你我是工研院 (ITRI)、資策會 (III)、國研院 (NARLlabs) 等僱員，否則當消息聽聽就好。
妳的手上這支華為手機，真如台塑王文淵所說，相機好，照相佳，拍起來嚇嚇叫？答案可能為真。下一支手機，領了年終要不要換？搞不好你問問自己，也還說不一定。
妳的手上這支華為手機，真如網路消息所說，會回傳資訊，所以你會沒有隱私？這答案可能為真，但有其成立的條件。而且真的很難回答的細，甚至是，你的手機是不是真的是那樣，也要拿來分析分析才說得準。那麼你我只是一般消費者，何德何能，能如資安專家，還能像拿手術刀一樣，分析在妳手機和外部公開網路之間所傳輸的數據流？
答案：當然是100%的不可能。
所以對你我一般消費者來說，這就是「信念」的問題了。好吧，我相信我沒啥不能讓人看的，就用。我相信我還是必須警覺，不要用華為大概好。那就換支手機。或是，我相信華為這個品牌，也不擔心手機會傳什麼，那就好好的用到飽。
「資訊安全」當然不是一個迷思，但安全這件事，有代價，有程度，尤其涉及隱私，數據等。何謂安全，更是不容易一句話說清楚。我們一天花在手機上的時間，少則十數分鐘，多則五六個小時。隨意加總計算，一年總和，也最少有個七百多個小時，累積共20~30天看著它摸著它。開車通勤都不比這時間長，但「安全意識」，連要如何說來，都是眾說紛紜。
你說對一個號稱想達到「數位國家」目標的台灣來說，這件事連「啟齒」都沒個標準，那這狀況，嚴不嚴重？
有位朋友昨晚席間問說：「如果我有朋友使用華為手機，我是不是就再也不要跟他聯絡？」
一時三刻，我也不知如何是好（我的回答先暫且保密）。最適切實用的解答，可能還是「跟著感覺走」？這算不算是某種資訊安全專業領域的全面性公眾溝通失敗？
我也是一般消費者。我還在想。
