In dieser Reihe soll es um den Steem gehen. Vorrangig sollen Projekte und Communities Rund um den Steem gehen. In diesem ersten Teil werde ich ein Tool von @howo(Steempress) vorstellen, ein Downvote Control Tool. Einen Beitrag zu diesem Thema findet ihr hier.
Mit dem HF21 erhliet jeder Account einen Downvotepool. Dieser umfasst 25% des Voting Pools. Eingeführt wurden Downvotes um Missbrauch der Votefunktion zu verhindern. Steem verfolgt den Gedanken des Proof-of-Brain, primär soll guter Content belohnt werden. Doch durch die Bidbots wurde dieses System ausgehebelt, wer genug Geld zahlt, kann sich einen Anteil am Rewardpool kaufen. Im Prinzip ist es eine durchaus brauchbare Idee, jedoch gibt es einzelne Personen auf der Blockchain, die dieses System ausnutzen. Da jedoch Downvotes als Korrektiv bis zum HF21 nur Nachteile für den Downvoter hatten, wurden sie kaum genutzt. Durch den HF21 ist es nun Möglich ohne Nachteil für sich selbst einen Downvote durchzuführen.
Eine Funktion die sich auf dem Steem bewährt hat sind Voting Trails. Ein Nutzer wählt Conent aus und andere folgen ihm mit ihren Votes. Bei Downvotes gab es diese Funktion bisher nicht. Es gibt leider Akteure die ihren Missbrauch der Votefunktion verheimlichen, teilweise durch Kommentarvoting und in letzter Zeit durch das ausnutzen eines Fehlers, der es ermöglicht Posts weiter hinten im Feed zu verstecken. Da es hierdurch schwierig wird diesen Missbrauch zu finden, wurde dieses Tool entwickelt. Ziel ist es Nutzern zu ermöglichen ihre Downvotingpower zu nutzen um einen Missbrauch zu verhindern und gleichzeitig sich nicht zu viel mit dem Thema beschäftigen zu müssen. Hierdurch soll das System des Proof of Brain wieder hergestellt werden und eine Umverteilung von diesen ...(Wort einfügen) zum Rest der Community erfolgen.
Diese Funktion funktioniert wie ein normaler Votingtrail. Man stellt die Stärke ein mit der dem "Trailleiter" gefolgt werden soll. Stellt man 50% ein, der "Trailleiter" setzt einen 100% Downvote, votet man selbst mit 50% down.
Hierbei stellt man einen Account ein, welchem entgegengesetzt gefolgt werden soll. So kann man z.b. 50% einstellen. Gibt der Account den man folgt einen 100% Upvote, votet man den Beitrag mit 50% down. Diese Funktion soll primär gegen Nutzer eingesetzt werden, die sich über Multiaccounts selbst voten. Eine andere Funktion ist es, Bidbots zu contern, die ohne Qualitätssicherung voten.
Das Tool soll ausgebaut werden. Folgende Ideen wurden im oben verlinkten Beitrag vorgestellt:
Eine Whitelist beinhaltet Nutzer die nicht downgevotet werden.
Der Bidbotted Anteil soll erst downvoten, wenn ein bestimmter Prozentsatz X der Pending Curation(wahrscheinlichen Auszahlungssumme) von einem Bidbot kommt.
Der Mindestpayout kommt zum tragen, wenn ein Beitrag eine Pending Curation von X überschreitet.
Diese Funktion sorgt dafür das ein Beitrag nur gedownvotet wird, wenn er eine bestimmte Anzahl an Wörtern oder Zeichen unterschreitet.
Wenn man sich den Source Code anschauen will, kann man sich die einzelnen Komponenten auf Github anschauen.
Zum Schluss hinterlasse ich zu dem allen mal meine eigene Meinung. Wie der ein oder andere weiß bin ich kein Feind von Downvotes, im Gegenteil. Ja dieses Tool kann zu Missbrauchen führen, ich bin z.b. auch kein Freund der geplanten Whitelist, da so genau das Gegenteil der eigentlichen Idee zum tragen kommen kann. Die restlichen Ideen finde ich ganz ok, die meisten Nutzer im deutschsprachigen Raum sollten mit dem ganzen keine Probleme haben. Wer einfach seine Beiträge schreibt, veröffentlicht und hin und wieder mal ein bisschen boostet, ohne es zu übertreiben sollte keine Probleme haben.
Bisherige Namen, die wahrscheinlich als Proxies für große Downvoting Trails dienen werden, sind alles vernünftige Leute, mit denen man reden kann. Und wenn ich mir ansehe was es da draußen an Mist auf der Blockchain gibt, hoffe ich das diese Trails erfolgreich sind. Es kann nicht sein das einzelne Nutzer hunderte STU aus dem Pool ziehen, indem sie Kommentare voller unsinn entweder selbst voten oder mit Bidbots boosten. Wenn hiergegen erfolgreich vorgegangen werden kann, sollte es jeder ehrliche Autor und Kurator merken, wenn diese Rewards wieder in den Pool zurückfließen.