Cuando hablamos de ethereum es inevitable relacionarlo de manera casi inmediata con contratos inteligentes si llevas ya un tiempo dentro del criptomundo, lo mismo sucede con IOTA y el internet de las cosas o NEO y la típica frase del ethereum chino.
Sin embargo hay ciertas monedas que nacieron con un propósito, el cual poco a poco se plantea si realmente era el camino a seguir, debido a su baja taza de éxito en cuanto a su implementación respecta.
Tal es el caso de ripple y bitcoin cash, dos criptomonedas que están perdiendo su identidad tras varios meses críticos en los que no han conseguido su objetivo principal.
La criptomoneda de los bancos, con esta premisa salió al mercado, buscando la adopción de las entidades bancarias, quienes no han tenido un interés más allá de la tecnología de cadena de bloques detrás de ripple, e incluso la blockchain en general.
Resulta un tanto difícil creer que una entidad bancaria, pueda ceder el control de la emisión de valor a una compañía externa, que además está en pañales comparada con el sector bancario.
Sin embargo, ripple continúa haciendo cualquier cosa a su alcance para estar en boca de todos, generar noticia y no dejar perder su tercer lugar por capitalización del mercado, del cual la mayor parte es de los miembros de este proyecto, pues no hay muchos entusiastas que quieran comprar ripple.
Al precio de ripple al igual que la mayoría de las altcoins se encuentra en descenso, sin embargo la desventaja de la moneda en cuestión es que puede ser emitida de manera arbitraria, lo cual aumentaría el número total de tokens y esto a su vez impacta directamente en el precio de la moneda. En otras palabras es legal y estipuladamente manipulable.
Por otro lado tenemos al intento fraudulento de demeritar a bitcoin como la criptomoneda madre, una moneda que a través de su aumento arbitrario en el tamaño de bloques, buscaba solucionar la velocidad de transacciones y el congestionamiento de la red.
En principio la criptomoneda cumple el objetivo de realizar transacciones casi instantaneas, sin embargo las brechas de seguridad que existen y la hacen vulnerable a diferentes ataques provocan que la moneda genere cierta desconfianza.
Además de esto, existen cientos de alternativas que permiten realizar intercambio de valor a velocidades impresionantes, incluso bitcoin lo ha logrado a través de la solución de segunda capa lightning network, con lo cual la verdadera propuesta de valor de BCASH queda cada día más obsoleta.
Aún después de su hard fork, bitcoin cash conserva una comunidad fiel al proyecto, que la ha mantenido dentro del top ten del coinmarketcap. Sin embargo ahora se plantean si BCASH tenga una mejor adopción como cadena para envío de información, gracias a la posibilidad de ampliar su tamaño de bloque, aunque en la práctica no se ha utilizado más de 1Mb que también permite bitcoin.
BCASH ha sido considerada incluso por Vitalik Buterin para apoyar a ethereum con sus problemas de escalabilidad, lo cual en una personal opinión, acerca más a ETH a una crisis de identidad similar a las que estoy exponiendo en este artículo.
Solo el tiempo dirá si alguno de estos 3 proyectos consigue sobrevivir, a pesar de que las condiciones actuales apuntan en su contra.
