Este artículo es mi contribución para el Spanish Steem Day, un evento para enviar de forma coordinada artículos en español a Steemit con el fin de demostrar la improtancia de la participación de nuestra comunidad: https://steemit.com/spanish/@provenezuela/recordatorio-maana-es-el-da-para-1er-steem-spanish-day----1499209272-2798097
Han pasado ya más de dos semanas desde que entró en vigor el Hardfork 19 con dos importantes cambios: el aumento en 4 veces del valor de los votos con el aumento proporcional del gasto de poder de voto y el cambio de la curva de recompensas, que ha pasado de ser exponencial a ser lineal. Esto supuso un aumento espectacular de las recompensas que no habían cumplido los 7 días y de las de los primeros días después del hardfork.
Sin embargo, poco después las recompensas han vuelto a descender, y he visto artículos de varios usuarios quejándose porque sus ganancias han caído por debajo de lo que obtenían antes del hardfork. En mi caso también lo he observado, aunque no es muy significativo puesto que desde entonces no he vuelto a escribir sobre el tema que más éxito me ha reportado hasta ahora, la informática
¿Cuál es vuestra experiencia en este momento con las recompensas en Steemit? ¿Han mejorado, empeorado o se mantienen igual
SUGERENCIAS SOBRE STEEMIT
A) Ocultar los votos y las recompensas en el periodo de curación.
El actual sistema de curación promueve votar a aquellos artículos que más votos reciban, pues ofrecen mayores recompensas de curación. Poder ver en todo momento los votos y las recompensas permite predecir fácilmente qué artículos van a tener más éxito, de este modo se fomenta que los votos se concentren en unos pocos artículos.
B) Aumentar el periodo de curación
El corto periodo de curación fomenta que los artículos tengan un tiempo de caducidad muy corto, de manera que el momento de publicación es crítico. Para paliar este efecto aumentaría ligeramente el tiempo de curación hasta 45-60 minutos.
C) Incentivar los votos negativos
El voto negativo está altamente desincentivado en la plataforma. No ofrece recompensas de ningún tipo, al ser público permite la venganza y reduce el poder de voto. Esto hace que no se castiguen con votos negativos los artículos de baja calidad, plagiados o con informaciones falsas, sino únicamente aquellos profundamente ofensivos.
Propongo reducir el coste en poder de voto de los votos negativos, o incluso contabilizar el poder de voto negativo de manera independiente del voto positivo.
D) Mayores opciones
La posibilidad de activar notificaciones frente a menciones, poder ver enlaces y resteem a nuestros artículos, poder filtrar el blog de los usuarios por artículos propios y resteem, la opción de delegar Steem Power desde la web, mensajes privados (podrían suponer un pequeño coste en Steem o SBD que se destruiría), poder ajustar un % concreto de recompensas en Steem Power (conservando el mínimo de 50% en Steem Power)
E) Más publicidad
Añadir banners publicitarios no intrusivos, la elección de los mismos se haría por subasta en Steem o SBD y el dinero recaudado sería destruido. Permitir a los usuarios añadir publicidad de los anunciantes, la mayor parte de las ganancias las recibirá el autor y otra pequeña parte sería destruida. Estas medidas tienen como objetivo aumentar el valor del Steem, aumentando las ganancias para los usuarios.
200 seguidores
El día de ayer alcancé la cifra de 200 seguidores y debo daros las gracias a todos. De los 200 seguidores 15 de ellos están inactivos (no han publicado nada en los últimos 30 días) Los seguidores activos son los siguientes:
a-angel aaabbb abogadamaravilla acat222 acwood akiran alanfreestone alecsadler alej alexross allthingsbaby alphacore always1success anahilarski anini aqeelmalik arismikelatos atz automaton bart2305 beatminister bebakobra berlinmoonlight bitcoin-paul bitcoinandcoffee bobross bokera boomboompow bootyp breakingtonight brothermic bryguy cambocleve carlobelgado carlos-cabeza carlosd14 crawfish37 cryptolover2017 cryptotaddtherad curlyhead darrentarbet daumantas digitalist dimidrolshina donut dot321 dreamiely duckmast3r edtorrez engraqin enlightenedchef Eusebio evimeria fitexercise flemingspace floriangirault floridagypsy followbtcnews frank4jesus fuckmylife fxminer gayfetish9 gefa georgejohnson gleeson.thomasr gowldie healthiswealth hebro hilarski hothelp1by1 how2steemit humoalex hunternnm iamjammartinez imagediet instructor2121 izsatu jackelinlopez jackmiller jaimesc jamie-smith janreyqm1 jasir786 jeanelleybee jgcastrillo19 joanaltres jocra joeyarnoldvn josequintana karimchi keyrioh kissdekat kyawhlaing kyawhlaingbwor larksongbird laurasuarez lautenglye legions lenin-mccarthy livia17 ljpaez longshot loveanimal luvabi lykencrypto lyly Lynx maksshkiria manycoolthings mastergreen matiasaraujo maxer27 mazharkazmi meisi51 melowd mguell mightymicke mikeyue monkimo mwh930 nape nutshell octave offgridlife olteanu omrusman omwith onphamon panknil perspectives pistox point pqlenator quintomudigo quoteoftheday rameshkumar robhardw rodneystrang ror rvale1992 samuelwealth sandstorm sarahjay sasiow sbartstv scalextrix sk828man soi-green solan soundlegion soyjosue spainman ssd213 steem.engine steemfactory steve-speaks surfyogi surpassinggoogle sylviamiller tantawi tariqmalik the01crow thedailyroto theinformed1 thenightflier thevira tigerhite1 tinoe tinoei torkot tryto uniiq untapentuoreja urdu vodenoff waqas warrenvee watsma3 wealthguide will.ctm wwamd zakk zazzu zeroshiki zomizom
Os pido a los que me leéis, que según las visitas no debéis ser más de 20, que sigáis votando, comentando y resteemeando mis artículos. Si veo suficiente actividad intentaré hacer un nuevo sorteo, tras el fracaso de mi encuesta hace 12 días.
