RE: RE: Fecebookowe nekrodziennikarstwo
You are viewing a single comment's thread from:

RE: Fecebookowe nekrodziennikarstwo

Words
127
Reading
1 min
Listen
Play
5y

Nie oglądam telewizji, a wizję świata opieram na podstawie źródeł naukowych (w których nic nie słyszałem o "plagach", więc na Twoje pytanie odpowiem źródłem naukowym właśnie).

źródło: https://conservativefighters.co/news/top-cardiologist-study-shows-covid-vaccines-are-more-dangerous-than-virus-itself/

Uważam, że badania, które biorę pod uwagę w ocenie sytuacji, mają wyższą wartość od słów wypowiedzianych przez agentkę ubezpieczeń, która jeszcze niedawno popierała szczepienia,

https://rumble.com/vh9xzx-justyna-socha-za-obowizkowymi-szczepieniami.html

oraz "wolnościowego dziennikarza", który banuje za niewygodne, choć grzeczne komentarze i założył wolnościowy portal z filmami, gdzie filmy przechodzą przez cenzurę (xD).

Ale każdy ma prawo wyboru, co uznaje za naiwną wizję świata. Dla niektórych będzie to WRealu24 i STOPNOP, a dla innych czasopisma naukowe, portale medyczne oraz statystyka z pierwszej ręki od lekarza w rodzinie.

PS.
Możesz wskazać cytat, w którym atakuję tzw. antyszczepionkowców?

PS.2
Dlaczego mnie nie zablokowałeś, skoro uznajesz ten wpis za niedorzeczny?