Nie oglądam telewizji, a wizję świata opieram na podstawie źródeł naukowych (w których nic nie słyszałem o "plagach", więc na Twoje pytanie odpowiem źródłem naukowym właśnie).
Uważam, że badania, które biorę pod uwagę w ocenie sytuacji, mają wyższą wartość od słów wypowiedzianych przez agentkę ubezpieczeń, która jeszcze niedawno popierała szczepienia,
https://rumble.com/vh9xzx-justyna-socha-za-obowizkowymi-szczepieniami.html
oraz "wolnościowego dziennikarza", który banuje za niewygodne, choć grzeczne komentarze i założył wolnościowy portal z filmami, gdzie filmy przechodzą przez cenzurę (xD).
Ale każdy ma prawo wyboru, co uznaje za naiwną wizję świata. Dla niektórych będzie to WRealu24 i STOPNOP, a dla innych czasopisma naukowe, portale medyczne oraz statystyka z pierwszej ręki od lekarza w rodzinie.
PS.
Możesz wskazać cytat, w którym atakuję tzw. antyszczepionkowców?
PS.2
Dlaczego mnie nie zablokowałeś, skoro uznajesz ten wpis za niedorzeczny?
RE: Fecebookowe nekrodziennikarstwo