一直以来，我一直都有这样一个困惑，就是在网上看到一些评论，觉得无论是其内容，或者其逻辑，都非常的荒谬，有些甚至完全偏离或脱离事实，但是，你却很难反驳这类观点。
我之前的想法是，大概是这类荒谬的逻辑观点太多，更多（真正）的智者懒于（无奈）反驳罢了。其实不仅国内，连发达的米国，我发现也是如此，因此我一直也是百思不得其解。
我没有学过哲学，也没有深入去研究过相关的逻辑，不太了解这其中的原因，直到前阵子，我在阅读时，忽然看到有一个词语叫：苏（苏维埃）氏逻辑，这才恍然大悟，其实这一切，大多都是拜这个苏氏逻辑所赐。
苏氏逻辑，“苏氏逻辑”并非学术标准术语，通常指苏联斯大林时期（20世纪30-50年代）在官方意识形态影响下形成的逻辑学体系。
简单讲，苏氏逻辑，就是撇开事实不讲，转移话题进而甚至上升到人身攻击那种诡辩逻辑。比如我们常调侃的那句：
抛开事实不说，难道对方就没有一点错吗？
再举一个，比如你评论了一个内容，很快有人反驳你，最后忽然来一句，
“你这是不爱国！”
甚至来一句，
“汉奸卖国贼滚出去！”
而这些内容跟你实际讨论的内容和逻辑毫无关联，但是实际中碰到这样的诡辩，你却很难反驳，最好的情况，就是沉默不语，不同对方继续辩解，可能才是最好的选择吧。 我想，这大概就是网上出现许多喷子的地方，真正有用理性观点很少的原因吧。
谁特么闲的会去跟这样的人去毫无逻辑的辩论，就好像狗咬了你一口，你总不至于冲上去也咬狗一口吧。
非常幸运的是，看到这样一本书，就是专门来厘清我之前的困惑的，如何通过逻辑，正确的辨别是非，喏，就是上边这本书。
等仔细阅读完这本书，我再来跟大家一起分享下，这本书是如何帮我解惑一些逻辑上的困惑，以及如何避免陷入那种苏氏逻辑诡辩的怪圈。
