这两天用大模型，观察到一些挺有意思的事情。
OpenAI 这两天正式公开上线了最新的 GPT-5.6。
不同于以往的是，这次 GPT-5.6 被分成了三个版本：
GPT-5.6 Sol（旗舰）
GPT-5.6 Terra（均衡）
GPT-5.6 Luna（高速、低成本）
| 模型 | 定位 | 速度 | 成本 | 推理能力 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 旗舰 | ★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | 科研、复杂编程、Agent |
| GPT-5.6 Terra | 均衡 | ★★★★ | ★★★ | ★★★★☆ | 大多数开发者 |
| GPT-5.6 Luna | 快速 | ★★★★★ | ★ | ★★★ | 自动化、批处理 |
简单理解，就是高、中、低三个档位，用户可以根据自己的使用场景灵活选择。
看得出来，OpenAI 这次的野心不小，想把不同层次的用户都覆盖到。
至于 GPT-5.6 到底怎么样？
我自己用了两天，感受还是挺深的。
如果拿它和 Claude 的 Opus 4.8 来比较，我个人最大的感受就是：
以前更多是 Opus 4.8 给 GPT 提建议；现在则变成 GPT-5.6 可以给 Opus 4.8 提建议，而且 Opus 4.8 还表示认可。
至少在我最近的一些实际使用过程中，确实有这种感觉。
另外，我还观察到 OpenAI 有个挺有意思的地方。
大家都知道，Token 或算力额度经常容易用完。不过 OpenAI 偶尔会提供一些免费重置额度的机会，只要点击按钮，原本已经耗尽的额度很快就恢复了。
不仅如此，OpenAI 偶尔还会给你来点小惊喜。
就拿今天早上来说，我用 Codex 时额度本来已经耗尽，正常要等到下午才恢复。结果刚才再打开一看，额度竟然提前恢复了。
还真有点意思。
相比之下，Claude 就没这么"大方"了。
至少用了这么久，我还没遇到过 Claude 主动给免费重置额度的时候。
当然，话又说回来，我现在用的是 Max 套餐，额度基本够用，每天（或者每周）大多数时候都用不完，所以重不重置，对我来说影响其实并不大。
说到这里，又让我想到另外一件事情。
自从 AI 普及以后，软件更新似乎变得越来越频繁了。
我手机里装的一些 App，经常一打开就是上百个待更新。
有时候看看更新日志，除了"优化了一些细节""修复了一些已知问题"之类的标准话术外，其余很多更新内容都说得模棱两可。
在 AI 的加持下，各家厂商似乎也越来越热衷于频繁发布新版本。
AI 软件同样如此。
比如前几天，我一直使用的 Claude Code 还是 1.19 版本。
昨天打开时，看到左下角提示有新版本，一时手快就点了更新。
重启之后，顺利升级到了 1.20。
起初我以为只是一次普通的版本升级。
可用了没多久，就发现有点不对劲。
原本能够正常完成的一些任务，开始时不时弹出各种安全提示。
之前我就觉得 Fable 5 的限制已经谨慎得有些过头了，所以近段时间更多是在使用 Opus 4.8。
没想到升级之后，就连 Opus 4.8 也明显增加了不少限制，让人多少有些郁闷。
思来想去，我开始怀疑，会不会问题就出在这次升级上。
于是，我把最新版本卸载掉，又重新安装回之前的 1.19。
随后，我使用同样的内容、同样的提示词、同样的测试方法重新测试了一遍。
神奇的事情发生了。
刚才那些不断弹出的安全提示，这次竟然全部消失了。
到这里，我基本可以确定，至少在我的这次测试中，新版本与旧版本的行为确实存在明显差异。
至于这些变化究竟是 Bug、策略调整，还是新增了更多安全机制，只有官方才知道。
不过，这件事情也再次让我想起之前一直在思考的一个问题。
如今的大模型越来越强大，但与此同时，很多策略调整、风控机制以及模型行为，也越来越像一个"黑箱"。
用户能够感受到变化，却很难知道变化究竟来自哪里。
我并不是反对厂商加强安全措施，毕竟这些措施本身也有其存在的必要。
只是，如果一次更新带来了明显的行为变化，而用户却几乎不知道具体改了什么，那么这种越来越不透明的体验，多少还是会让人产生一些疑问。
也正因为如此，我对于"黑箱大模型"始终保持一定程度的保留态度。
能力越强固然是好事，但如果模型的行为越来越难以解释、越来越难以预测，那么用户的信任，也难免会受到影响。
总之，这次我把 Claude Code 降级后，反而更好用了。
