我虽然支持开源、自由和免费的linux和BSD家族的操作系统，也身体力行地推广这些操作系统，但我内心里还是不太赞成软件可以广泛地免费获得的，就像我反对大家几乎免费地获得windows操作系统一样。因为编写软件的人也是劳动者，他们的劳动也是应该有价值体现的。不能因为少数道德特别高尚的，或者不差钱的软件员可以免费贡献自己的劳动成果，就逼得所有软件员无偿献出他们的劳动果实，那样的话他们吃什么呢，他们为了能编软件所付出的时间、金钱和精力又何以回报呢？免费软件占领用户是不是一种潜在的倾销呢？因此，我还是赞成linux等免费开源软件能适度地有针对性地发展，不要真正地要了主流软件业的命。
这样我就可以理解为啥linux等完全可以做到在桌面应用上和windows一决高下，为啥却总是保持克制，一直保持与windows有一定的差距呢？我认为这现象后面微软和开源世界之间有默契，有君子协定，甚至有成文的协议，那就是开源软件局限在服务器市场和专业人士的桌面应用市场发展，而微软不提起和开源世界的专利诉讼。还有微软对盗版猖獗的国家不提起大规模诉讼，而这些国家要保证一些如网银应用的方面由微软垄断，从而保证windows的市场份额。
所以，大家不要为linux的桌面市场份额1％，2％呀而气馁，而应该为我们在这1－2％中间而骄傲和庆幸。
