В последнее время защитники обвиняемых в судах всё чаще обращаются к неврологическим данным – психологическим оценкам, сканированию мозга, поведенческим тестам.
Пытаясь оправдать обвиняемых или добиться более мягких приговоров, адвокаты могут ссылаться на травмы головы или расстройства головного мозга в качестве основных причин преступного поведения. Как сообщает Scientific American, раньше к таким мерам прибегали, если обвиняемым грозила смертная казнь, но в последние годы эта практика расширилась, и теперь этот приём используют при рассмотрении дел о торговле наркотиками, грабежах и других видах преступлений.
Обвиняемые всё чаще утверждают, что пойти на преступление их заставил собственный мозг. И чтобы решить возникшую проблему, учёные вынуждены искать консенсус в определении того, что получило название «нейросудмедэкспертиза». Перед ними стоит задача определить, как неврология и генетика могут быть использованы в зале суда.
Как можно применять данные, полученные из МРТ и ЭЭГ в связке с компьютерными алгоритмами, чтобы узнать, что человек видел или воспринимал в определённый момент? Существуют ли перспективы для использования генетических данных в суде? Это далеко не полный список вопросов, на которые предстоит ответить учёным.
До сих пор нейронауки были представлены в залах суда преимущественно психологическими оценками или поведенческими исследованиями. Но уже сейчас можно говорить, что роль снимков МРТ и КТ будет возрастать. И утверждение учёными общих норм использования данных нейронаук в суде может стать важным шагом в развитии уголовного судопроизводства.
