Столкнувшись с реальной ситуацией, люди больше фокусируются на возможных последствиях своего решения, чем на моральных принципах.
В нравственной психологии существует классическая задача «Проблема вагонетки», в которой человеку приходится делать выбор: позволить бесконтрольно несущейся по рельсам вагонетке убить пятерых человек или потянуть рычаг, переводящий вагонетку на другой путь, но при этом убить одного человека. Но авторы нового исследования разработали новые задачи, которые позволили сравнить гипотетическое поведение людей в выдуманных и в реальных ситуациях, рассказывает Psychological Science.
В исследовании приняли участие 192 студента, которые сначала заполнили онлайн-анкету, включающую ряд гипотетичесих моральных проблем и ситуаций. Через одну или две недели они приходили в лабораторию, где им открывалась картина: к двум металлическим клеткам подключена электрошоковая машина, в одной клетке находятся пять мышей, во второй только одна. Электрошоковая машина соединена с ноутбуком, на котором показан 20-секундный обратный отсчёт. Участникам сообщали, что 20 секунд спустя пять мышей в первой клетке получат очень болезненный, но не смертельный удар электрошоком. Участники могли переключить удар на клетку с одной мышью (на самом деле, ни одну мышь током не били). После эксперимента участники объясняли свой выбор и сообщали, с какими сомнениями и дискомфортом этот выбор был связан.
Другая группа из 83 участников также заполнила онлайн-анкету, а позже ответила на гипотетическую версию мышиного сценария. Результаты показали, что участники, ответившие на гипотетический сценарий, в два раза чаще выбирают пассивный вариант по сравнению с участниками, которые столкнулись с реальной ситуацией. Участники, рассуждения которых были основаны на результате, чаще говорили, что они нажмут кнопку, чтобы отвлечь удар в гипотетическом сценарии, и они выразили меньше сомнений и дискомфорта в связи с этим решением.
Однако предпочтения участников в принятии решений не были связаны с фактическим поведением в лабораторном эксперименте. Участники, решавшие нажимать кнопку в реальном сценарии, часто выглядели виноватыми при общении после эксперимента, что могло пролить свет на несоответствие между реальным поведением и гипотетическим принятием решений. Возможно, при гипотетических решениях можно выбрать наиболее социально приемлемый вариант, и людям не нужно жить дальше с последствиями таких решений. В реальных ситуациях выбор оказывается значительно сложнее.
