本文由币乎(bihu.com)优质内容计划支持
作者：popoxn
一刀切的邪恶政府？
进入币圈，一直在学习和了解，其中不免了解到很多政府对区块链的政策。
既然自己是一个中国🇨🇳公民，不免就更关注自己国家的了。
国家的动作大概是这样的：
① 2013年12 月 6 日，工信部网站发表了《人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》。《通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是货币，而是一种特定的虚拟商品。并强调了要防范比特币可能产生的洗钱风险。
② 2016 年 1 月 20 日，中国人民银行明确将发行“数字货币”。会议认为，发行数字货币可以降低传统纸币发行、流通的高昂成本，提升经济交易活动的便利性和透明度，减少洗钱、逃漏税等违法犯罪行为，提升央行对货币供给和货币流通的控制力，更好地支持经济和社会发展，助力普惠金融的全面实现。
③ 2017 年 5 月 28 日，中国贵阳高新区对外发布《贵阳国家高新区促进区块链技术创新及应用示范十条政策措施》，在该区内从事区块链技术创新与应用发展的企业，最高可获得一次性500万元的扶持奖励。
④ 2017 年 9 月 4 日， 《中国人民银行 中央网信办 工业和信息化部 工商总局 银监会 证监会 保监会关于防范代币发行融资风险的公告》 指出，国内通过发行代币形式包括首次代币发行（ICO）进行融资的活动大量涌现，投机炒作盛行，涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融秩序。个人解读，当时有很多 ICO 项目就一个白皮书，项目一行代码都没有。任何一个项目一上线，就遭到币圈的投资者疯抢，随便一个新上的项目都估值上亿。触碰了中国政府守住不发生系统性金融风险的底线。
⑤ 2017 年 12 月 22 日，《广州市黄埔区 广州开发区促进区块链产业发展办法》 正式发布，共计10条，从适用范围、培育、成长、平台、应用、技术、金融、活动等多环节对区块链企业或机构进行重点政策扶持。
（来源：《国际组织和各国政府对区块链态度的变迁》）
当然还有一些遗漏的部分，但其实能感受得到：
- 国家并没有禁止虚拟货币，态度是中立的
- 国家积极发展区块链技术弥补自身货币制度一些缺陷
- 国家对ICO这种超高风险的集资形式使用了一刀切
我不知道大家的感受是什么样的，在我看来，国家一直的重点都不是在消灭区块链或者区块链资产（代币）上，而是：
- 怎么把区块链技术带来的优势发挥出来（在积极研究），同时减少大范围的经济灾难（比如一刀切ICO）。
有作为，还是没作为？
有两个互补的有趣理论：
- 有效市场
- 无效市场
它们分别是什么意思呢？解释起来其实很复杂，所以在这里我只是简单的说说他们的特点和区别：
- 有效市场：在这个地方，每个人都能自由的出入，没有各种限制条件，市场效应充分流动和发挥
- 无效市场：在这个地方，有一个或者多个限制条件，让参与的人会通过条件筛选才能进入，市场效应部分有效。
最常见的有效市场就是股市，最常见的无效市场就是楼市，股票创造了一种新的融资方式，让企业的价值在经过一定的评估后，展示在公众面前，每个人都可以用手中的财富去给这个公司的未来投票；而楼市则不然，看起来每个人都能参与，但其实有诸如户口、最低入场财富等等限制条件。
这里并没有褒奖股市贬低楼市的意图，世界上没有万能药，遇到了什么问题只管吃就好。
如果我再加上一点条件呢？
- 你并没有美元账户，而这个股票是美国股票
- 你就在上海，且是有很多房产的人
那么这时候这个特定的股市就对你来说是更无效的市场，那个楼市对你来说是更有效的市场。
所以是不是有效市场，其实还要看当事人具体处于什么位置。
好了绕着这么一大圈，你可能迷糊了，我到底想说什么，其实我想说的结论很简单：
- 国家是有作为的，它在很努力的去适应区块链技术
“why？它出台的很多政策很明显就是在开倒车呀？”
然而并不是：
- 首先，国家的管理，对于全国普通人民，其实更偏向于无效市场，因为有很多限制条件，这是不可否认的，但是对于身处权利区域的人来说，又是有效的，这个有效性的竞争会让他们最大限度刨除人性恶的部分，做出对国家，和整体人民有益的事情。
- 其次，一个政策的讨论和发布，并不是拍脑门的事情，现在比较有效的媒体监督和全民议论，其实就是很好的质量控制，可为什么出来的政策还是有人说三道四呢？原因很简单，说政府的无能，才能符合普通人内心“迷之自信”的一面，有一种“众人皆醉我独醒”的快感；就像在川流不息的街头，你看到地上有100块钱，首先想到不是这是一个有效市场（川流不息的街头），这钱可能只是一个广告名片背面的图案一样😂。
- 其实，有时候有些政策看起来很蠢，只是我们在看台上，如果我们上了舞台，可能就真的是“精彩纷呈”了。如刘慈欣《超新星纪元》中的中国孩子，就算是结结实实的把这个自大的苦楚，吃了个透。
不想做癌细胞，更想做造血干细胞
区块链投资者，做到哪些基本点，才能不变成国家的癌细胞？
这是个人最近的一个思考。
因为国家之所以“一刀切”，然后有频频出手，其实是比较好理解的，在投资的我们个人角度来说，我自己承担风险和收益，我愿意，与你何干？
可从国家角度来看，我们就比较像一个细胞，突然找到了无线增殖或者更多增殖的机会，它的个体梦想是实现了，可对于国家来说像一个癌细胞不断增值，是很有可能把周边的脏器给破坏了，并且这个细胞还获得了向所有细胞传播信号的渠道（互联网），这会让更多细胞看到“方向”，跟着“癌变”。
我们并不是反社会反国家的人，去中心化的技术也不是灵丹妙药，无往不利。
当我们自生增长的时候，请不要忘记你也是一个身体的一部分，没有中心化，其实也就没有秩序，没有秩序…也就不存在财富的累积，不管是物质还是精神层面的。
是时候好好想想这个问题了，我还没有答案，但我在考虑，是不是可以先尝试着做“造血干细胞”呢？成长空间有了，还造福了整体自身，你说呢？
PS：配图很魔性，喜欢的可以自取
这是一个既有币圈信息，又有新知想法的星球，推荐加入
以太坊钱包（ERC-20）打赏：
0xA338835b9841D2b2a4fc629BdE04093EE671aC8A