提醒一下某些狂热爱好者——V神不是中本聪，今年24岁年富力强；ETH也不是BTC，仍然在升级和进化中
第三代区块链要在BTC和ETH的夹缝下寻找到突破口，并且弯道超车成功，需要做到以下几个前提：
- 安全。如果连安全性都无法保证，是没有能耐撑得起未来万亿级别的市值的。现在比特币站出来说自己是第二安全的，没有任何一个敢说自己是第一。安全的前提有：1. 所有维度的去中心化，包括：算法开源、社区覆盖范围大、矿工算力&节点分布广、交易所、人们心中的共识、行业人员有充足的交流和流动性。BTC>>ETH>>ADA≈EOS
算力的去中心化需要单独拉出来说。
BTC：因为共识同步存在网络延时，矿工会自发的聚集在一起形成矿池等中心化的模式。这个层面的去中心化是有天花板的。但是闪电网络如果能成功部署，比特币将具备POS属性，未来未可知。
ETH：BTC有的问题它都有，而且区块还很大。现在部署一个节点，一台普通的电脑已经无法运转了。
ADA：POS机制，不存在矿工。这点潜力巨大，但是也要注意风险。即便论文声称数学角度证实了它的安全性，实际会如何得跑起来才知道。
EOS：DPOS机制。个人很不喜欢所谓的21个master节点和100候选人，据BM说，这个数字参考了BitShare和Steemit的实际节点数，再稍稍增加了6个。数学上就不美。你是在玩21点梭哈么？
所以，现实情况BTC>>ETH>>ADA≈EOS；未来的潜力，ADA≈BTC>ETH>EOS
- 结算层和计算层分离。这点基本判了ETH的死刑，就看这辆车能不能被边跑边修，能不能做到too big to fail。话说BTC的图灵不完备是故意为之的，只负责记账，不负责智能合约，以此保障安全性。1. 开发者友好。这方面都一个鬼样，不多说了。
开发者友好。这方面都一个鬼样，不多说了。 - 可持续。社区的维护需要人力投入，但区块链的社区维护偏偏受益者又是全体人员。博弈论角度，短期内，无论其他人是否维护，不维护就是最好的策略。目前：BTC：代码层面无法保证社区维护的可持续性。但是，最Bug的地方在于这个社区就是从无到有的起来了。个人称之为乞丐模式吧。ETH：和BTC一样，也因为智能合约支撑起了整个ICO的生态。如果把ERC token也纳入ETH的生态中，可以说，整个山寨币的市场都是ETH罩着的。如果把后者作为可持续性的衡量标准，ETH做的很好，但如果ETH只有ICO的功能，可能也无法长久。ADA：代码层打算通过财务系统保证项目的可持续性。开发者社区几乎还没有，就是IOHK和其他两个公司。但不得不说，团队很强。EOS：代码层不了解，似乎DPOS没考虑过这个问题，但也有说法是可以开发出财务系统。block.one应该也圈了不少钱，坚持个1~2年可能没问题，更长就不知道了。硬要有排名，现实情况BTC>>ETH>>ADA≈EOS；未来的潜力，ADA≈BTC>ETH， EOS（EOS不好说，反正我也不了解）
BTC：代码层面无法保证社区维护的可持续性。但是，最Bug的地方在于这个社区就是从无到有的起来了。个人称之为乞丐模式吧。
ADA：代码层打算通过财务系统保证项目的可持续性。开发者社区几乎还没有，就是IOHK和其他两个公司。但不得不说，团队很强。
硬要有排名，现实情况BTC>>ETH>>ADA≈EOS；未来的潜力，ADA≈BTC>ETH， EOS（EOS不好说，反正我也不了解）
可规模化。比特币的闪电网络主网上线，有巨大的先发优势。剩下的看戏吧。尽管EOS声称可以很快，但是是在牺牲了去中心化的前提下才有可能做到的。BTC王者无疑，重点是以后有没有可能原子互换搞起，LTC也加入了，ETH的雷电网络，ADA的sharding技术成熟，开辟了新的玩法，等等。
- 可用性。全球那么多程序员，能开发程序，对接crypto，生成买卖网站的基本没有。除了因为scalability的问题还没解决，还因为接口不够友好。比如说搞ETH要专门学Solidity。对比一下微信小程序，直接用它们的支付接口就完了（crypto更好的地方是不需要银行审核）。什么时候能够出现简单的拖拽式网页生成装置，拖一个按钮到屏幕，输入付款地址，就完成。可用性的工作算是有些眉目了。这一点，所有crypto跟小程序相比，都是渣渣。但是一旦做起来，小程序受银行审批的影响，根本没法跟Crypto竞争。保守估计5年以内，这个问题可以解决，快的话2年。
这一点，所有crypto跟小程序相比，都是渣渣。但是一旦做起来，小程序受银行审批的影响，根本没法跟Crypto竞争。保守估计5年以内，这个问题可以解决，快的话2年。
利益相关：只持有BTC和ADA。
转载自[http://t.cn/RfXmEdM]