In a previous post I wanted to test the ecency points boost system
🕵️♀️ So I decided to test 
✅ I requested my first 500 points @ecency boost
✅ After 2 days I received a negative response
✅ With the return of my 500 ecency points
✅An additional apology has been posted to in the comments
🕵️♀️ My conclusion:
- The system is very professional
- Their excuse is not convincing, because several times he votes for content that is often very average. But I understand after reading their FAQ that their system is very often saturated because it is done manually and the vote is not systematic.
- I will have to re-test another time or share my opinions with other authors.
EN FRANCAIS
Dans un post précédent j'ai voulu tester le système de boost de points d'ecency
🕵️♀️ J'ai donc décidé de tester la fonction Boost d'
✅ J'ai demandé mon premier boost de 500 points @ecency
✅ Au bout de 2 jours j'ai reçu une réponse négative
✅ Avec le retour de mes 500 points ecency
✅Des excuses supplémentaires ont été publiées dans les commentaires
🕵️♀️ Ma conclusion :
- Le système est très professionnel
- Leur excuse n'est pas convaincante, car à plusieurs reprises il vote pour des contenus souvent très moyens. Mais je comprends après avoir lu leur FAQ que leur système est très souvent saturé car il se fait manuellement et le vote n'est pas systématique.
- Je devrai re-tester une autre fois ou partager mes avis avec d'autres auteurs.