昨天看到一个有意思的视频，讲谣言与真相，视频中一个穿警服的男子，讲了这样一段发人深思的话：
有个笑话，说谣言和真相是一对双胞胎，谣言性子急，走在前边，大家发现他冒充的，被拍死了。等真相慢慢出了门，大家发现原来谣言和真相原来一模一样。
(图源 ：pixabay)
大家不要过多联想，之所以和大家聊这个视频并分享视频中的笑话，和最近两天社会上发生热点事件，没有一丁点的关系。我只是单纯地觉得这个笑话很好玩。
对于谣言，我是坚决反对的！毕竟，谣言就是谣言，百度百科中对谣言的定义如下：
谣言是汉语词汇，读音是yáo yán，释义：没有事实根据的传闻。
关键问题是，谁来裁判这个“传闻”到底有没有事实根据呢？相比于谣言的真伪，裁判是否公平公正公开呢？日心说刚刚出来的时候，也被裁定为谣言，甚至提出或者宣扬这个学说的人还遭到各种迫害。
现在大家对宇宙、星系等有了更深入的研究，更深刻的理解，甚至小学生都知道日心说比地心说更为先进，更为贴近事实。但是那时候被迫害的人，却再也活不过来了（好吧，哪些没被迫害的，也都活不过来了）。
当一些不好的事件发生时，尤其是有人员伤亡时，有人可能会夸大伤亡数量，但是也有人或媒体或“夸小”（我将其解释为夸张的地缩小）伤亡数量，前者往往会被抓捕，而后者往往安然无恙。不过先不说真相如何，从“谣言”的定义上来看，后者算不算谣言呢？
扯远了，怎么会有不好的事件发生呢？怎么会有人员伤亡呢？如果真的有，那么一定是他们不注意安全、不懂得自救、不听从安排。
呜呜呜，突然想起鲁迅的《记念刘和珍君》中的句子：
长歌当哭，是必须在痛定之后的。而此后几个所谓学者文人的阴险的论调，尤使我觉得悲哀。
我想，如果鲁迅有公众号，或者朋友圈，大概——早被封号了吧！你看，你说谁阴险的论调呢？暗戳戳地嘲讽谁呢？有那时间有那才情，多创作一些人民群众喜闻乐见的作品多好。写一些一般人不会去看，又看不懂的内容，有啥意义呢？
好吧，我觉得鲁迅如果健在，其实可以去搞直播，毕竟口才在那呢，搞一些脱口秀啥的，或者可以考虑去说相声，都是不错的出路，没准依然是大明星，依然有一堆死忠粉，然后赚得盆满钵满，何乐而不为呢？
其实就算没有口才，搞直播赚钱貌似也不难，比如说可以表演胸口碎大石啥的，鲁迅应该深谙这个道理，毕竟是能写出“正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路”(出自《故乡》），开辟一条新财路，对他而言应该不算难事吧？
哎，又扯远了，这飘飞的思绪啊，我不是在聊谣言与真相嘛？
话说，这两天看到一个图片，上边一段话，也是相当有意思了，分享给大家：
谣言止于智者，智者没有蔬果。
信谣者一日三餐，不信者三日一餐。
跟着智者混，三天饿九顿。
听风就是雨，顿顿鸡和鱼。
不信谣不传谣，天天白水煮面条。
话说，是什么样的人？经历过什么样的折磨？才能整出这样一个阴阳怪气的段子呢？这些都是糟粕呀，糟粕呀，一定要批判的，对，一定要坚决批判！
(图源 ：pixabay)
对了，再次声明，我这篇文章没有针对什么事件，只是分享并批判一些网络上糟粕段子，所有引用以及提及的内容都是来自网络，我不创作段子，我只是段子的搬运工。
