今天又看到一單扭曲價值的新聞。
居警察宿舍女子被指收「K仔」包裹 律政司堅持撤控終獲批 官認為好大機會定罪
事件案情如下：
報稱居住在警察宿舍的 22 歲女子，被指於去年 12 月底收取內藏約 3 公斤「K仔」的包裹，被控一項販運危險藥物罪。控方早前以證據不足為由申請撤控，遭裁判官拒絕。案件今日於沙田裁判法院再提訊時，控方堅持撤控，強調是專業決定。裁判官明言不同意律政司的看法，更直指「我仍然認為如果陪審團被正確引導，（案件）好大機會定罪」。惟在控方堅持下，裁判官最終批準撤控，被吿當庭釋放。
跟據維基，陪審團（jury）爲法院中，用以判定事實或被告是否有罪（視乎各地法律而定）的平民團體。香港陪審團的表決以多數票決定。
陪審團優點:
先不說香港本身是行無罪推定原則。無罪推定原則是所有被告都享有的法定權利，不論身份。
但是這個案件未審先由原控（律政司）撤控，後有裁判官批準撤控，被吿當庭釋放。這是什麼情況!? 當法庭是何地!? 隨便提告，隨便撤控!?
裁判官更說，「 隨便你啦 」？ 當一個男人說随便你怎麽說了表示什麽意
baidu.com
是裁判官人好還是律政司地位高影響裁判?
再不說被告身份，本身由律政司控告，事前必須查好案情，找齊足夠証物証供，再向法庭對被告提出控罪。為何在再提訊時突然堅持撤控? 就算證據不足，定不定罪是否應由裁判官和陪審團來共同作最後決定? 是誰干擾正常裁判!?
本來現時社會已對部分執法部門團體有所不滿，現時律政司和法庭令市民對司法部分也開始產生懷疑。立法部分，唉。
