It makes no sense, there is no logic, no reason, and much less any justification that can support the taking of a life. The murder of young Charlie is the darkest manifestation of intolerance, an abyss into which we peer as a society when we forget the fundamental value of debate and coexistence. His departure leaves us with a painful echo, irrefutable proof that we have failed at the most basic level: understanding each other as a society.
I deeply reject this act of barbarism. I reject the idea that violence can be a response to thought. Words cannot be replaced by bullets; it is a cowardly, destructive equation that destroys any possibility of progress. Ideas, no matter how opposed they may be, are confronted with argument, debated with the power of words, and respected in their diversity. Those who celebrate this act not only commit a crime, but also confess their own intellectual defeat.
Respect for the ideas of others was his main action, his purest legacy. His university tour consisted of the phrase “Prove me wrong” as an invitation to debate, direct but respectful of the ideas of others. In a polarized world that shouts and does not listen, choosing dialogue is vital. Honoring his memory is not about crying out for revenge but asking for justice, and above all, committing ourselves to building the bridges that violence has destroyed. May his essence become a call to defend the most precious thing a society can have: the right to think differently without it costing us our lives or our freedom.
Translated with DeepL.com (free version)
En Español
No tiene sentido, no existe lógica, ni razón y mucho menos justificación alguna que pueda sostener el arrebato de una vida. El asesinato del joven Charlie es la manifestación más oscura de intolerancia, un abismo al que nos asomamos como sociedad cuando olvidamos el valor fundamental del debate y la convivencia. Su partida nos deja un eco doloroso, la prueba irrefutable de que hemos fracasado en lo más básico: Entendernos como sociedad.
Rechazo profundamente este acto de barbarie. Rechazo la idea de que la violencia puede ser una respuesta al pensamiento. No se puede cambiar palabras por balas; es una ecuación cobarde, destructiva que aniquila cualquier posibilidad de progreso. Las ideas, por más opuestas que sean se confrontan con argumento, se debate con la fuerza de la palabra y se respetan en la diversidad. Quienes celebran este hecho, no solo cometen un crimen, sino que confiesan su propia derrota intelectual
El respeto a las ideas del otro, fue su principal acción, su legado más puro. Su gira Universitaria consistía en la frase. “Demuestra que estoy equivocado” como una invitación al debate, directo pero respetuoso de las ideas del otro. En un mundo polarizado que grita y no escucha, el elegir el diálogo es vital. Honrar su memoria no es clamar por venganza sino pedir justicia, y sobre todo, comprometernos a construir los puentes que la violencia ha destruido. Que su esencia se convierta en un llamado a defender lo más preciado que puede tener una sociedad, el derecho a pesar distinto sin que ello nos cueste la vida o la libertad.
La imagenfue tomada de la noticia:https://www.foxnews.com/media/fox-news-personalities-offer-emotional-tributes-charlie-kirk-he-loved-america-so-much
