Een paar dagen geleden reageerde een van mijn vrienden met een komische reactie op mijn bericht dat ik mijn injectie(s) uitnodiging door de versnipperaar had gehaald. Wat werd gevolgd door de suggestie om binnenkort weer eens een bakkie te gaan doen. Het lijkt al een eeuwigheid geleden, dus ja, leuk, gaan we doen. Intussen doe ik mij best om iemand die mij bijzonder dierbaar is er van te overtuigen om af te zien van de injectie(s). Terwijl ik het ergens heb losgelaten, want een deel van mijn dierbaren zijn immers volwassenen die toch al heel wat jaren meegaan. Sterker nog, met de emotionele reacties, met soms een ietwat agressieve dreigende ondertoon, kan ik helemaal niets, dan is er geen sprake meer van een gelijkwaardig gesprek. Toch wil ik graag kunnen begrijpen wat er aan de hand is. Want hoe is het mogelijk dat een groot deel van mijn eigen vrienden- en familiekring zondermeer meegaan in iets wat ik als de grootste leugen uit de geschiedenis ben gaan ervaren. Voor mij komt daarbij ook de nodige zelfreflectie om de hoek kijken. Immers, al het mensenlijke is mij bekend, dus zal ik wel degelijk iets van mijzelf spiegelen op 'de anderen'. Sociaal isolement is voor mij wel een bekend fenomeen. Ergens in mijn leven heb ik zelfs wellicht daartoe besloten. Niet zozeer om volstrekt te leven als een eenling, maar meer als het vermijden van enge verstikkende en zelfs bedreigende groepstoestanden. De meeste vormen van collectivisme ervaar ik als verstikkend en potentieel gevaarlijk, met daaruit voortkomende zaken als 'politieke correctheid' en uiteindelijk de 'tirannie van de meerderheid'. In die zin bestaat ook in een zogenaamde 'democratie' het risico op het binnensluipen van totalitairisme. Je doet mee (groepsdruk / conformatie), of je ligt er uit. (Denk daarbij bijvoorbeeld aan de schandalige uitstoting van iemand als Pieter Omtzigt, voor mij een van de laatste der eerlijke volksvertegenwoordigers.)
Tijdens mijn zoektocht naar de andere kant van het gelijk kwam ik een document tegen van de Eerste Kamer der Staten Generaal van Nederland. Het ging over een zogenaamde 'Tijdelijke Wet', vanwege een vermeende 'pandemie' / 'epidemie'. In wezen kwam het neer op het uitroepen van 'de Noodtoestand', zonder het daadwerkelijk uitroepen daarvan. Deze, in theorie, eindeloos verlengbare wet zette zelfs de Nederlandse Grondwet (deels) aan de kant, op essentieele punten. En dat liet bij mij allemaal alarmbellen af gaan. Ondertussen werden de kritische waarnemers, die zelfstandig dachten en zich vrij uitten, belachelijk gemaakt, uitgescholden, stilgezwegen en gestimatiseerd. Hoe dat in zijn werk gaat heb ik aan de lijve ondervonden, uiteindelijk besloot ik daarom van 'Fakebuck, Twatter en Instantgraf' te gaan. (Andere namen aan deze Big-Tech bedrijven te geven schijnt overigens al als een rode lap op een stier te werken...) En ik blijf er ook vandaan, daar ben ik inmiddels wel uit. (Net zoals ik nooit de 'Televaag' zal kopen, bijvoorbeeld.) Ondanks dat ik daarmee ook contact verloren ben met mensen die ik wel degelijk ben gaan missen. Maar hee, er is ook nog zoiets als Email, de Telegram app, een platform als Hive punt Blog en samenkomen in het echte leven. Nog contact mogelijkheden genoeg dus, maar het is lastig om mensen te helpen dezelfde oversteek te nemen, of ook alternatieven er naast te overwegen. Ook daar ben ik al gaande achter gekomen. Vooral 'Fakebuck' heeft een bepaalde factor die bijvoorbeeld ook zakelijk van belang is. Het onderhouden van een eigen website doet er zelfs ergens niet meer toe. Regelmatig heb ik mijn medemensen horen verwijzen naar hun 'website', waarmee ze hun 'Fakebuck' pagina bedoelden. Met andere woorden, de duistere kracht is daar heel sterk in. Ondertussen worden zij daar zelf voortdurend geconfronteerd met 'het virus', telkens weer, door het bedrijf zo opgezet. Welke daarin voortdurend actief propaganda voert en censuur uitoefend, dat staat garant voor een sterke beinvloeding. Juist ook omdat de massa media kanalen zichzelf geijkt hebben naar wat het WHO dicteert. (Dat is overigens geen geheim.)
In het document van de Eerste Kamer met betrekking tot de 'tijdelijke virus wet' las ik tot mijn grote schrik iets van een zogenaamde 'progressieve' politieke partij. Vanuit die fractie werd voorgesteld om actief te werken aan een propaganda en censuur beleid, ter ondersteuning van... Ergens denk ik dat dit het moment was dat ik besloot om mijn eigen stem voortaan te behouden. Als collectivisme een meerderheid achter zich krijgt dan kan het richting een tirannie gaan. Ooit heb ik aan de lijve ervaren hoe gewelddadig een groep kan worden als zij als collectief een bepaald vooroordeel als waarheid gaan beleven. Als kind kon ik weinig doen tegenover de groep die mij klem had gezet. Ze zweepten elkaar op, versterkten hun wederzijdse agressie en conformeerden zich aan de negatieve stemming. Zo goed en zo kwaad als het ging heb ik mij verzet en probeerde te ontsnappen. Bovendien wilde ik de fiets die ik kort daarvoor voor mijn verjaardag had gekregen heel houden. Ondertussen werd er aan mijn haar getrokken, smeerde men sinasappels op mij uit, werd ik geschopt, gekrabt, geknepen en geslagen. En er werden verwijten geschreeuwd, wat allemaal niets met mij persoonlijk te maken had. Het waren jonge tieners die allemaal naar een gereformeerde gemeenschap gingen in het dorp waar ik toen woonde. Nou, lekker dan, ik geloof dat men hen 'koksen' noemde. Uiteindelijk sprak wellicht 'hun verlosser' tot hen en lieten ze mij gaan. Al kan kan ik mij niet alles goed herinneren. Toen ik thuis kwam ben ik onder de douche gegaan en was ik kwaad op mijzelf dat ik dit had laten gebeuren. En ik schaamde mij, heb het nooit aan iemand verteld (tot kortgeleden pas aan mijn Moeder). En ik vermoed dat ik daar al mijn argwaan heb opgebouwd tegen alles wat stinkt naar een of andere vorm van dogmatisch collectivisme.
Of ergens is dat toen heel krachtig geworden, zonder dat ik het onder woorden kon brengen. Want ik ervoer mijzelf al vaak als 'anders', zolang ik mij denk te kunnen herinneren. Iets wat leek te leiden tot zoiets als: negatieve aandacht is ook aandacht. Mijn wereld was er veelal een van dagdromen en ik kon mij prima alleen vermaken. Groepsgebeuren met zogenaamde 'autoriteiten' als 'leiding', ik had er een sterke afkeer van. Wellicht van nature, of mogelijk door schade en schande verkregen rijkdom. In ieder geval stelde ik als kind al veel vragen, terwijl andere kinderen deden wat hen gezegd werd. En ik merkte al op heel jonge leeftijd hoe zichzelf tot 'autoriteit' verheven volwassenen het bijzonder lastig vonden als hun ingebeelde 'leiderschap' bevraagt werd. Of als de boodschap die zij wilden dicteren en daarna terug bevestigd wilden horen geen eenduidige acceptatie kreeg. Weer een vorm van dogmatisch collectivisme waarbij een zelf verkozen 'autoriteit' zichzelf heeft ingebeeld dit te kunnen opleggen aan een bepaalde groep. Kinderen zijn wat dat betreft een gemakkelijk doelwit. Een zich dominant opstellende volwassene krijgt dan al heel eenvoudig een overwicht. Zeker op de groep kinderen die van huis uit gewend is om volwassenen blind te gehoorzamen. Wie zich comformeerd aan het dogmatisch collectivisme krijgt een plakplaatje en wie tegen de stroom in gaat moet op de gang zitten. Er is absoluut geen sprake van gelijkwaardigheid en openheid voor ieders uniek zijn. Ergens wordt op die wijze autoritaire hierarchie met de paplepel ingegoten. En kan een gevaarlijk dogmatisch collectivisme zich zelfs wereldwijd gaan manifesteren, als voldaan is aan de 'juiste' randvoorwaarden. Met als gevolg de 'tirannie van de meerderheid', waarbij het niet meer gaat om de rechtvaardigheid, waarheid, moraal of ethiek, maar om macht en controle van een kleine groep megalomane gekken, met hulp van hun systeem-hoeren (sycofanten) over de massa, die zich als een soort kudde blind naar de afgrond laat leiden.
Iedere vorm van dogmatisch collectivisme zal volgens mij leiden tot een 'tirannie van de meerderheid'. In die zin meen ik waar te nemen dat er in wezen in het jaar 2020 een wereldwijde coupe poging heeft plaatsgevonden. Waarbij 'handig' misbruik is gemaakt van een vermeende onzichtbare, ongrijpbare en mogelijk voortdurende oorlog met een virus. Er is sprake van een wereldwijd centralistisch geleide beleidstructuur, waar alle aangesloten landen zich naar horen te schikken. En met de landen dus ook de inwoners er van. Waarbij de schijn van 'democratie' wordt opgehouden door op de ene plek fysieke afstand op 1 meter te zetten, op een andere dat naar 1,5 meter te verhogen en bij de rest tot 6 feet (ongeveer 2 meter) te rekken. Terwijl tijdens de zogenaamde 'G7' ontmoeting de 'leiders' zich voor de officieele foto('s) opstelden met 2 meter tussenruimte, stoorden ze zich daar later niet meer aan. Lekker knuffelen, hutje mutje dicht op elkaar staan, goed glas whisky er bij en van quarantaine hadden ze ook al niet gehoord. Een of andere oude dame van in de negentig stond er met een kroontje op tussen in, ook schijnbaar nooit gehoort van de regels waar wereldwijd de massa wel aan moet voldoen. (Met het risico op fikse boetes en eventueel gevangenisstraf...) Dat heeft iets met een of ander 'einde der tijden virus' van doen, maar die kiest alleen het 'gewone volk' uit om aan te vallen. Even later moet een Engelse minister opzouten, niet omdat hij duidelijk naast de pot pieste, maar omdat hij zichtbaar de anti-virus maatregelen overtrad. En weer verwonder ik mij slechts en lach om het idiote aan deze hele situatie. Stelletje enge clowns, bah...
Trouwens, eigenlijk is er ergens sprake van een anomalie. Of wellicht zelfs heel veel. Waarvan men zou kunnen verwachten dat de massa los zou kunnen komen uit de hypnose. De schofferende beelden van de G7 bijeenkomst die zullen toch wel in alle massa media terecht zijn gekomen? Dan gaan mensen toch wel 1 plus 1 is 2 concluderen? Of recent die honderdduizenden tot wellicht miljoenen demonstranten in Londen (Engeland), die zijn toch wel opgemerkt? Vergeet het maar, want wie de massa media beheert, die verdeelt en heerst. En dan is er nog iets anders wat mij is opgevallen. Mensen die willen buiten een sociaal isolement blijven, dat is een dierlijk aspect, wij zijn immers zoogdieren, met bijbehorend kudde gedrag. En wie daar sturing aan kan geven die is in staat om een groot deel van de mensheid te beheersen, te controleren en te (be)sturen. En dat is wat ik waarneem en bijzonder zorgwekkend vind. Een centralistische organisatie, het WHO {World Health Organisation}, is aangewezen om alle landen te dicteren hoe deze zich moeten gedragen. Vervolgens is er een andere organisatie die lijkt te gaan bepalen hoe dat vervolgens verder gaat ontwikkelen, het WEF {World Economic Forum}, met credo's als 'To Build Back Better' (beter herbouwen, wat eerst afbraak suggereert) na 'The Great Reset' (de grote herstart). Waarbij de 'geruststelling' komt dat niemand nog iets in eigendom heeft en daardoor iedereen gelukkig zal zijn. Wat ondere andere inhoud dat iedereen alles per tijdseenheid mag huren, zonder koop. Addertje onder het gras daarbij? Wie geen geld heeft, kan de periodieke huur niet voldoen en dan gaat het product of de dienst op uit. En conformering aan een bepaalde vorm van totalitair dogmatisch collectivistisch globalisme, resulterend in een soort 'Sociaal Krediet' systeem (denk in aanzet bijvoorbeeld aan het 'Corona Ausweiss') zoals 'proef' gedraaid in China, zal absoluut verplicht worden. Men doet mee, of men valt er buiten...
De titel van dit stuk slaat op de gevaarlijke rol van de geijkte massa media in dit geheel. Sterker nog, zonder een centraal aangestuurde massa media, op wereldschaal, was deze gekte onmogelijk. De meeste overheden zullen nog enigzins een deel van de waarheid openbaren. Al zal een groot deel van de waarheid alleen via allerlei bureaucratische wegen tevoorschijn getoverd kunnen worden. En dat is een proces waar de meest massa media kanalen zich verre vandaan houden, want zij hebben zich 'vrijwillig' uit hun pers vrijheid rol gezet en zijn als verlengstuk van het systeem gaan functioneren. Welke ik de systeem-hoeren noem, ook wel bekend als sycofanten (wat weer de klank heeft van psychopaten, welke hun 'meesters' in het diepste van hun wezen zijn). Terwijl 'de overheid' heel voorzichtig moet zijn in hun naar buiten toe treden met pure leugens en bedrog, heeft de zogenaamde 'pers' dat niet. Sterker nog, de geijkte massa media kanalen kunnen alles verdraaien en zo juist een bepaalde stemming te kweken. ("Nederland is het stoutste kindje van de klas...", hier vond 'de media' dat 'kappies' ook bij 'ons' verplicht moesten worden.) De overheid hoort in alle opzichten te verkondigen dat het om mensen met een positieve PCR methode uitslag gaat. Waarbij een politicus nog altijd iets kan verkondigen wat anders klinkt, om dan later te draaien en te beweren dat deze dat nooit gezegd heeft. Of daar geen 'actieve herinnering aan heeft', de geijkte massa media zal het dan daar verder bij laten, want men heeft zich blind geconformeerd aan het dictaat van het WHO en het WEF. Wat deze ook weer uitkotsen aan leugens en onzin. Net als herr doktor Fauci, die samen alweer begonnen zijn met opzetten van de volgende angstgolf. Terwijl mensen schijnbaar moeten vergeten waar 'het virus' vandaan komt en wie het mogelijk gemaakt hebben. Net als wie daar het geld voor betaald hebben. Dus krijgt 'het' Griekse namen. (Arme Grieken...)
Een van de anomalien die ik waarnam is dat er onder een groot deel van de mensheid het idee bestaat dat er geen behandelingen mogelijk zijn. Ja, behalve dan wat 'het scherm' hen de hele dagen aan angstporno inprent. Er zijn behandelmethodes, maar die zijn verboden zodra vermoed wordt dat iemand 'het virus' heeft. Of men ten onrechte een positieve PCR methode uitslag koppelt aan een ziektebeeld, wat dan veroozaakt zou worden door 'het virus'. Daar is de PCR methode niet voor bedoeld, er is geen causaliteit mee aan te tonen. Het enige wat men er mee kan doen is bepaalde moleculen vinden, maar ook dat kan volstrekt onbetrouwbaar worden als men een te hoge maximale verdubbeling waarde (threshold) kiest. En als men als doel een algemene molecuul zoekt, dan zegt dat in wezen nog helemaal niets. Oftewel, als de geijkte massa media vervolgens spreekt over 'besmettingen' dan is dat een volstrekte leugen. Welke reden men daar ook aan koppelt. [Mocht je recent mijn publicaties hebben gelezen dan zal dit mogelijk als herhaling over komen, daar ben ik mij van bewust. Herhaling is evenwel van belang om een boodschap over te krijgen. Hoe dan ook dank voor het lezen, dat waardeer ik.] Het zijn geen 'besmettingen', er wordt hooguit iets van een gen molecuul gevonden. En omdat er vaak ook nog 'gezocht' wordt op 1 doel (target) in de vorm van het 'E-gen' (van 'enveloppe') die bij meerdere virussen aanwezig is, maakt het allemaal in wezen een grote farce. En met de grootste leugen dat er geen behandelmethodes zouden zijn is dit een gruwelijk wereldwijd opgezet 'wetenschappelijk' experiment met de mensheid. Het verstoot, tegen alle 10 de regels van de Neurenberg Code.
Als ik het heel confronterend zou willen stellen dan zou ik kunnen vragen om heel veel dode 'bekende' mensen. Hoe zit dat met de 90 plus jarige schoonmoeder van meneer Grappenhuis? Nou is zij niet echt een bekende medelander vanzelf, maar die minister gaf haar toch een soort dodelijke knuffel? Maar, ik wens niemand dood, dat is het nou juist, dus houd ik het bij een anomalie. Er zijn verschijnselen en feiten die volstrekt in tegenspraak zijn met wat er beweerd en gesuggereerd wordt. Wat het 'einde der tijden virus' betreft schijnt deze bijvoorbeeld nogal 'kieskeurig' te zijn. Presidenten, beroemde acteurs, bekende sporters en ga zo maar door, vreemd genoeg wil 'het virus' (in Nederland) alleen 'gewone' mensen van gemiddeld 80 doodziek maken en laten sterven. (Tenminste, als ze geen behandeling krijgen, zoals die er wel is, was en zal zijn!) De fluisterende media clown uit Amerika, ene heer Biden, was bij de G7 bijeenkomst ook lekker aan het knuffelen, zuipen en stond hutje mutje met de rest op elkaar. En dat kleine 90 plus jarige vrouwtje met kroontje op haar hoofd speelde toch met haar leven op dat moment. In India zijn er 90 miljoen mensen die in extreme armoede leven, dan is het natuurlijk we heel gemakkelijk om te constateren dat er mensen dood bij neer te vallen en 'het virus' de schuld te geven. Dat is zeer waarschijnlijk hoe dan ook hun te verwachten einde. Als ik dan al die costuum dragende clowns zie bij de G7 dan draait mijn maag zich meerdere keren om. Ziet de massa dat nou niet? Wat nemen zij in vredesnaam waardoor ze vrijwillig de mouw opstropende, al dansende en zingende richting de injectie(s) gaan? Het is vrijwillig en er zit een groot risico aan, het is en blijft een wereldwijd 'wetenschappelijk' experiment. Dat blijkt ook al weer uit de nieuwe angstgolf die er aan komt, want uiteindelijk helpen de huidige injectie(s) waarschijnlijk ook nog niet afdoende... Dus ook voor wie in Nederland de vlag al uit had gestoken, wellicht toch maar weer halfstok, want binnenkort moeten (waarschijnlijk) de gezichtsluiers weer voor. Tenminste als het aan het collectivistisch dictaat van de Directeur Generaal der WHO ligt en zijn gestoorde foute wetenschap kabouter, herr doktor Fauci.
Maar, hoe ik ook kotsen moet van deze levensgevaarlijke dogmatische vorm van collectivisme. Er is schijnbaar iets wat het mogelijk maakt dat een grote groep van de mensheid zich er aan conformeert. Wat nu dus al voor mij het bewijs heeft opgelevert dat het leidt tot een 'tirannie van de meerderheid'. Dat is zoals tijdens het nazi-regiem. Er wordt nu al onderscheid gemaakt tussen de rechten en plichten van geinjecteerden en niet-geinjecteerden. Herhaling beste lezer is nooit exact hetzelde, anders was het ook zo goed als onmogelijk voor megalomane psychopaten en hun sycofanten (systeem hoeren) om de mensheid weer te grazen te nemen. En voor de machtswellustellingen om een wereld orde te laten heersen is het nu zelfs veel eenvoudiger geworden dan ooit tevoren. Juist omdat heel veel mensen vastgeplakt zitten aan 'het scherm'. En is het niet 'het scherm' dan is het wel dat andere propaganda en censuur middel: de radio. Ze zijn allemaal onderdeel van wat bekend staat als de macht van 'de zwijgspiraal'. Dit is een fenomeen wat ik waarneem als invloed, ook bij een deel van mijn vrienden en familie. Inzicht daarin heeft mij wel geholpen hun gedrag beter te begrijpen, ook het zwijgen van een aantal vrienden. Wie de hele dagen bestookt wordt met de propaganda en van de andere kant van het gelijk niets kan horen of zien, die zal ook onmogelijk aan de manipulatie kunnen ontsnappen. En wellicht omdat ik al van jongs af aan een weerstand heb ontwikkeld tegen (dogmatisch) collectivisme en iedere vorm van autoritaire hierarchie ben ik redelijk gewend aan een bepaalde vorm van sociaal isolement. En vind ik het zelfs heerlijk om alleen te lopen, te fietsen en te skeeleren, zeker in tijden van massa hysterie. Terwijl ik daarin ook juist leuke tijden heb met goede vrienden die ook kritisch waarnemen, zelfstanding denken en zich vrij uitten.
Groepsdynamiek zoals deze, naar mijn inziens, opzettelijk wordt aangestuurd door de geijkte massa media maakt misbruik van de in wezen goede aard van de mens. Veel mensen zijn bang voor een sociaal isolement, dus houden ze nauwkeurig in de gaten wat de heersende opinie is. Die krijgt een ieder medegedeeld door de andere leden van de groep. Vaak zelfs ongevraagd en op ongepaste momenten. De rol, liever gesteld de macht, van de geijkte massa media kanalen (waaronder de zogenaamde 'sociale') is daar ongelooflijk groot in. De invloed hiervan is dusdanig groot dat deze zelfs in staat is om een andere werkelijkheidsbeleving op te zetten. Een waardoor nu nog steeds mensen met een (volstrekt nutteloze) gezichtsluier rondlopen, zelfs buiten op straat. Met hen heb ik mededogen, maar ik houd ook afstand, want dit is nou juist de groep die helemaal door kan slaan richting haat en geweld, omdat ze zich voortdurend bedreigt voelen door 'de anderen'. Door de eenzijdige rol van invloed van de geijkte massa media, als verlengstuk van de overheid, of centralistische wereldwijde macht organisatie, zullen steeds meer mensen de propaganda bevestigen en censuur gaan ondersteunen richting de mensen die tegen de heersende 'publieke opninie' in gaan. Op die wijze verstomt de stem van de tegenstand, waaronder die van de andere kant van het gelijk. Maar dat is juist een harde kern, die wel tegen een sociaal isolementje en wat stilzwijgen kan. Die harde kern gaat desnoods ondergronds, of het ontgaat 'de massa' zelfs dat dit een steeds groter wordende groep is. (Zie de recente protesten in Londen bijvoorbeeld.) Die, terwijl zij binnen gekleeft zitten aan 'het scherm' om zich verder te laten hersenspoelen met behulp angst voeding, consequent weigeren om mee te doen aan het wereldwijde 'wetenschappelijke experiment met de mensheid. (Met de 10 regels van de Neurenberg Code in de hand.) Deze nieuwe vrijzinnigen ontdekken wederom hoe mooi de aarde is en hoe heerlijk rustig in de natuur het kan zijn. Mede omdat veel mensen binnen wachten op wat er via 'het scherm' allemaal weer tot hen zal komen. En ik denk dat ik het nu wel beter begrijp, maar mijn goedkeuring zal het nimmer krijgen. En ik blijf mij voortdurend verwonderen.
Mooie wolkenformaties gespot tijdens het er op uit gaan.
Foto door mij.
