No capítulo anterior, o irmão perigoso saiu primeiro — amarrado, mas saiu. Agora, o paradoxo se completa com o outro lado: o Fable 5, o irmão que foi feito para ser seguro, para ir às mãos de todo mundo, é justamente o que continua trancado. Dezoito dias depois do banimento, ele segue offline para todos os usuários gerais — consumidores, desenvolvedores de API, Claude Code e assinantes fora dos EUA. Sem exceção.
O detalhe cruel é que ele foi tão perto de voltar quantas vezes forem os boatos. Houve o "em breve" dito com todas as letras num palco em Seul. Houve o relato de fontes do governo dizendo que a liberação viria "em dias". Houve o fim de semana inteiro em que o mercado apostava em retorno iminente. E, toda vez, o mesmo anticlímax: o fim de semana passou, nenhum comunicado da empresa nem do governo, e o Fable seguiu no escuro. Em tecnologia, "em dias" é primo próximo de "assim que possível" — dois advérbios que a gente aprendeu a ler com desconfiança.
Por que ele não volta, se o irmão mais assustador já voltou? Porque o que trava o Fable não é técnico — é institucional. A liberação do Mythos foi para um grupo restrito e verificável de defensores; dá para carimbar. O Fable é o oposto: ele foi desenhado para ir ao público geral, sem lista de convidados, e é aí que mora o impasse. Voltar o Fable significa reabrir a porta para qualquer um, e essa porta depende de assinaturas que ainda não vieram — falta, segundo os relatos, o aval do Pentágono e da agência de inteligência. As conversas continuam, agora conduzidas do lado da empresa por um dos cofundadores, e ninguém quer ser o funcionário que autorizou a volta de um modelo que depois vira manchete.
Então, na prática, o Fable 5 não espera um conserto. Espera um consenso. E consenso entre agências de segurança não costuma respeitar o calendário de ninguém.
Se você quer marcar no calendário os únicos pontos que realmente importam, são dois. O primeiro é a entrada em vigor da verificação de identidade — documento oficial e selfie —, que é o mecanismo mais provável de uma volta "primeiro nos EUA": só entra quem provar cidadania. O segundo é o prazo do arcabouço regulatório criado pela ordem executiva, que é o trilho formal em que essa negociação toda corre. Tudo antes disso é ruído; tudo depois disso é decisão.
E há um recado embutido nesse episódio que vale para muito além do Fable. Enquanto ele espera, o concorrente sentiu na pele a nova regra do jogo: a maior rival da Anthropic foi obrigada a lançar sua nova geração de modelos em fases, a pedido do governo, tendo antes entregue a lista de parceiros para avaliação — e o próprio CEO reclamou publicamente, dizendo que preferia um lançamento aberto. Traduzindo: a janela de "mostrar ao governo antes de mostrar ao mundo" deixou de ser exceção aplicada a uma empresa em desgraça e virou o novo normal do setor. O banimento do Fable não foi um acidente isolado; foi o primeiro caso-teste de um regime que agora vale para todos.
Para quem está fora dos Estados Unidos — a maioria de nós —, o capítulo termina com uma verdade seca: mesmo quando o Fable voltar, provavelmente voltará primeiro para os americanos, via verificação de identidade, e o resto do mundo continua na fila até a diretiva cair por inteiro. Ou seja, a boa notícia, quando vier, vai chegar com sotaque e passaporte.
Assim se fecha a história dos dois irmãos, ao menos por enquanto: o perigoso está solto sob vigilância, o seguro está preso esperando fiador, e o mundo lá fora — como vimos no primeiro capítulo — já arrumou um terceiro irmão, de código aberto, que não pede licença a ninguém. Se há uma moral nisso tudo, é que o roteiro fugiu das mãos de quem achava que segurava a caneta.
Para saber mais sobre o tema, veja no blog: https://nascimentoab.com.br/blog/fable-5-mythos-5-dois-irmaos-cap-1-o-irmao-perigoso
