Talking about the well-being of people serving prison sentences is somewhat controversial. This subject always sparks heated debates because, on one side, there are people who do not accept bearing the costs generated by the prison system, while, on the other, there are those who defend human rights. But in the middle of all this, there are basic needs that every human being should have, such as medical treatment and a minimally dignified life. Should people who have committed crimes really have these rights?
Well, first of all, my Christian beliefs value the idea that people should be given a second chance, a new opportunity. We know that this is difficult to imagine, especially when we are talking about those who have committed atrocities. As a human being, sometimes my sense of justice speaks louder than the Christian compassion I have learned. I know it is difficult to grant forgiveness, but that is what I believe in and what I try to practice. There are two sides when I talk about this subject. The first is precisely the idea of a second chance, redemption, and empathy. This does not mean that someone who has committed a crime should be forgiven without paying for what they have done. In some cases, perhaps not even life imprisonment seems sufficient. When it comes to punishment, we humans are flawed and make mistakes, so perhaps there are questions that go beyond the justice we are capable of applying.
But the point is that, despite having to pay for their crimes, we cannot be cowardly enough to take away from these people the minimum that a human being needs to live. I am not talking about excessive rights or comforts that go beyond what is necessary. I am talking about the minimum, the essential, the dignified. Nothing more. I know that in many prisons there are certain comforts that do not fit with the idea of punishment because, after all, that is what prison is supposed to represent. Furthermore, these costs are paid by us, the citizens who work and support, directly or indirectly, the entire prison system. Therefore, it is only fair to limit anything that goes beyond what is necessary.
Despite my more merciful inclination when it comes to second chances, it is important to remember that this applies mainly to those who genuinely want to start over. I do not value comfort inside a prison, and I do not think it is fair for us, law-abiding citizens, to be forced to bear these costs entirely. Every imprisoned person who is able to work should have the obligation to contribute to their own expenses, generating some value for society and helping cover the cost of their stay in the system. I think the fairest way to deal with this problem is to allow these people, in some way, to also bear the weight of their own choices instead of leaving the entire bill to those who have committed no crime.
Perhaps the balance lies precisely between these two extremes. Neither turning prison into a comfortable place where punishment loses its meaning nor treating prisoners as people without any dignity or basic rights. Those who have committed a crime must answer for their actions, pay for what they have done, and, whenever possible, contribute to their own cost within the system. But we should also not lose our humanity to the point of believing that taking away the minimum necessary for a dignified life is a form of justice. Punishment is necessary, but punishment does not have to mean completely abandoning what still makes us human.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
AI-generated image Flow
Falar sobre o bem-estar de pessoas que cumprem pena de prisão é algo um pouco polêmico. Esse assunto sempre gera debates acalorados, pois, de um lado, estão as pessoas que não aceitam arcar com os custos gerados pelo sistema prisional e, do outro, aquelas que defendem os direitos humanos. Mas, no meio de tudo isso, existem necessidades básicas que todo ser humano deveria ter, como tratamento médico e uma vida minimamente digna. Será que pessoas que cometeram crimes deveriam realmente possuir esses direitos?
Bem, antes de mais nada, minha ideologia cristã preza pela ideia de que as pessoas possam ter uma segunda chance, uma nova oportunidade. Sabemos que isso é algo difícil de imaginar, principalmente quando falamos daqueles que cometeram atrocidades. Como ser humano, às vezes meu senso de justiça fala mais alto do que a piedade cristã que aprendi. Sei que é difícil conceder o perdão, mas é nisso que acredito e é isso que tento praticar. Existem dois lados quando falo sobre esse assunto. O primeiro é justamente a segunda chance, a redenção e a empatia. Isso não significa que alguém que cometeu um crime deva ser perdoado sem pagar pelo que fez. Em alguns casos, talvez nem mesmo a prisão perpétua pareça suficiente. Quando se trata de punição, nós, humanos, somos falhos e cometemos erros, então talvez existam questões que estejam além da justiça que somos capazes de aplicar.
Mas a questão é que, apesar de terem que pagar por seus crimes, não podemos ser covardes a ponto de tirar dessas pessoas o mínimo que um ser humano precisa para viver. Não estou falando de direitos exagerados ou de confortos que ultrapassem o necessário. Falo do mínimo, do essencial, do digno. E ponto final. Sei que, em muitas prisões, existem certos confortos que não combinam com a ideia de punição, porque, afinal, é isso que a prisão deveria representar. Além disso, esses custos são pagos por nós, cidadãos que trabalham e sustentam, direta ou indiretamente, todo o sistema prisional. Portanto, nada mais justo do que limitar aquilo que ultrapassa o necessário.
Apesar da minha inclinação mais misericordiosa quando se trata de segundas chances, é importante lembrar que isso vale principalmente para aqueles que realmente desejam recomeçar. Eu não prezo pela comodidade dentro de uma prisão e não acho justo que nós, cidadãos de bem, sejamos obrigados a arcar integralmente com esses custos. Cada pessoa presa que tiver condições de trabalhar deveria ter a obrigação de contribuir com suas próprias despesas, gerando algum valor para a sociedade e ajudando a custear sua permanência no sistema. Acho que a forma mais justa de lidar com esse problema é permitir que essas pessoas, de alguma maneira, também paguem pelo peso de suas escolhas, em vez de deixar toda a conta para quem não cometeu nenhum crime.
Talvez o equilíbrio esteja justamente entre esses dois extremos. Nem transformar a prisão em um lugar confortável, onde a punição perde o sentido, nem transformar os presos em pessoas sem qualquer dignidade ou direito básico. Quem cometeu um crime deve responder por seus atos, pagar pelo que fez e, quando possível, contribuir para o próprio custo dentro do sistema. Mas também não devemos perder nossa humanidade ao ponto de acreditar que retirar o mínimo necessário para uma vida digna seja uma forma de justiça. Punir é necessário, mas punir não precisa significar abandonar completamente aquilo que ainda nos torna humanos.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
AI-generated image Flow
