There are many ways to structure strategies, and one I always like to mention in my Splinterlands posts is focusing your attack power on a specific point. Think about it: you have several attack options or possibilities, and you can direct those attacks at various points on your opponent’s side. Is it worth spreading those attacks out? Or is it better to find a strategy and put all your strength into one point, gradually eliminating the opposing monsters?
This reminds me a bit of the Pareto principle. It’s not exactly the same as focusing on the 20% that accounts for 80% of the impact, but consider this: if we focus all our resources on eliminating enemy monsters and our offensive power is efficient, we can take out one or two monsters per round. This would be highly efficient if our goal in the game, which leads to victory, is precisely to eliminate monsters to win!
So, instead of letting your monsters attack haphazardly, try focusing on an area of the field, even if it’s not exactly a specific position, like the tank or the back row. Sometimes, focusing on an area is also effective. You can focus solely on the tank, focus only on the non-melee monsters in the back row, target the weakest monster, or use Sneak. There’s a wide variety of options for this type of strategy, which is great, it breaks the predictability and makes everything even more interesting!
Well, the battle I’ve brought you today is a bit like that, and I explore the possibility of wiping out the enemy’s back row with monsters that have the Sneak and Opportunity abilities, along with an extra boost to the power of my melee monsters thanks to the Inspire ability on one of my monsters, which also acts as a “wildcard ability” when choosing this type of attack. On the other side, my opponent came up with a solid strategy using magic-attacking monsters, something I really dread, but my opponent made a serious mistake that you’ll find out about. Just keep reading this post!
For this battle, there’s a rule that, to be completely honest, I didn’t understand at all in terms of how it works or its impact. Even though it’s been present in other battles I’ve played, I just couldn’t figure it out, so if you know what it does, please leave a comment below. Well, the amount of mana was reasonable, and based on that, I already had a strategy in mind.
For the tank position, it’s a bit strange, a melee monster against one that doesn’t even have an attack. But I understood my opponent’s intention perfectly when he added this monster: he wanted to boost the power of his second monster, his true tank, once the monster in the first position died, since it had the Martyr ability. My tank is just a tank that boosts the attack power of the other monsters.
In the back row, I chose monsters primarily with the Sneak and Opportunity abilities that had low mana costs, and this strategy worked very well, since it allowed me to target where most of my opponent’s support and offensive power was concentrated, destabilizing his strategy, which was then focused on magic-attacking monsters.
It was a very interesting battle, as it taught me two things: First, no matter what, always have a way to deal with magic attacks, they can be brutal. And second, which was my opponent’s mistake, never, under any circumstances, give up on a defensive system, especially when your backline is fragile!
Well, that was today’s battle, and I hope you enjoyed it. See you next time!
Translated with DeepL.com
Existem muitas maneiras de estruturar estratégias e uma que eu sempre gosto de mencionar em meus posts de Splinterlands é sobre onde focarmos nossa força de ataque em um ponto específico. Pense, você tem várias opções ou possibilidades de ataque e pode direcionar esse ataque a diversos pontos do lado do oponente. Vale a pena dispersar esses ataques? Ou vale a pena encontrar uma estratégia e colocar toda a sua força em um ponto, eliminando pouco a pouco os monstros adversários?
Isso me faz lembrar um pouco a técnica de Pareto. Não é exatamente a mesma coisa quando pensamos em focar em 20% do que possui 80% do impacto, mas pense em como, se focarmos tudo o que temos para eliminar monstros inimigos e nosso poder ofensivo for eficiente, podemos eliminar um ou dois monstros por rodada. Isso seria muito eficiente se temos como objetivo do jogo, o que nos traz a vitória, exatamente eliminar monstros para ganhar!
Então, ao invés de deixar que seus monstros ataquem de forma dispersa, tente focar em uma área do campo, mesmo que não seja exatamente em uma posição específica, no tank ou na última posição. Às vezes, fazer isso em área também é eficiente. Você pode focar apenas no tank, pode focar apenas nos monstros não melee da linha de trás, pode focar no monstro mais fraco ou usar Sneak. A variedade para esse tipo de estratégia é grande e muito boa, sai do previsível e deixa tudo ainda mais interessante!
Bem, a batalha que eu trouxe hoje para vocês é um pouco disso e eu exploro a possibilidade de aniquilar a linha de trás inimiga com monstros de habilidade Sneak e Opportunity e com um toque adicional de mais força aos monstros com ataque melee, com a habilidade Inspire presente em um dos meus monstros, sendo que isso também é uma "habilidade coringa" quando escolhemos esse tipo de ataque. Do outro lado, meu adversário fez uma boa estratégia com monstros de ataque mágico, algo muito temido por mim, mas meu adversário cometeu um erro grave que você vai saber. Apenas continue acompanhando este post!
Para essa batalha temos uma regra que vou ser bem sincero, não entendi nada de sua funcionalidade e de seu impacto, mesmo ela estando presente em outras batalhas que fiz, não consegui entender, então se vc sabe o que 4la faz, deixa ai nos comentários. Bem, a quantidade de mana era algo razoável e a partir disso, eu já tinha em mente qual estratégia iria usar.
Para a posição de tank, algo bem estranho, um monstro de ataque melee contra um que nem ataque tem. Mas eu entendi perfeitamente intenção do meu adversário quando ele adicionou esse monstro, ele quis trazer mais poder ao segundo monstro, seu verdadeiro tank, quando o monstro da primeira posição morresse, já que ele possuía habilidade Martyr. Meu tank é apenas um tank que adiciona ataque aos outros monstros.
Na posição de trás, eu escolhi monstros principalmente com a habilidade Sneak e Opportunity que tivesse baixo custo de mana e essa estratégia funcionou muito bem, pois dessa forma eu fui onde estava a maior parte do suporte e força ofensiva o meu adversário, desestabilizando sua estratégia que então, foi focada em monstros de ataque mágico.
Foi uma batalha bem interessante, pois me mostrou duas coisas: A primeira é que, independente de qualquer coisa, sempre tenha alguma maneira de lidar com ataque mágico, eles podem ser cruéis e a segunda coisa, que foi o erro d meu adversário é que, nunca, em hipótese alguma abra mão de um sistema defensivo, principalmente quando sua linha de trás é frágil!
E be, essa foi a batalha de hoje e espero que tenham gostado, até a próxima!
