¡Muy interesante, @acidyo
Me parece una idea interesante y tal vez necesaria para abordar el problema de la "granja de contenido" que a veces se siente en Hive.

Lo que más me gusta es el enfoque en la transparencia a través de la multifirma con stakeholders de confianza. Eso da mucha credibilidad al proyecto y mitiga el miedo a que sea una herramienta para beneficio personal. También entiendo perfectamente por qué los parámetros de la IA deben ser secretos, es la única manera de evitar que la gente intente "jugar" con el sistema, como ha pasado en otras plataformas, según he leído por ahí.

Una duda que me surge: ¿Cómo se mediría el éxito del experimento a largo plazo? Aparte de ver un cambio en el comportamiento de los autores (que empiecen a esforzarse más), ¿hay alguna métrica clave (como el precio de Hive, el aumento de cuentas nuevas de calidad o la disminución de las "publicaciones fantasma") que usarías para determinar si ha valido la pena "prestar" esos 10 millones de HP del DHF?

¡Mucha suerte con el proyecto! Sin duda, es un paso valiente para evolucionar la curación en Hive. Ojalá consigas el apoyo necesario. ¡Un saludo!