高中时代深受郎咸平的“楼市泡沫论”影响，我曾在很长一段时间里坚持“买了房子就成为银行奴隶”的观点，不如学学欧美国家，租房子不挺好的吗？直接拎包入住，轻松自在，还能时不时来场说走就走的旅行。
工作后发现并非如此，尤其是在孩子居住层面，这不是简单的房子绑架了教育资源的论调，而是多方面的。首先学生时代深受“楼市泡沫论”影响其中一个原因是学生没有尝试赚钱的滋味，见到社会各种问题总是会同情心泛滥，说白了就是阅历太低，没有形成自我分析能力。国内的房子确实绑定了很多社会资源，其中一个就是教育资源。但是绑定并非绑架，也可以这么理解，教育资源是房子的红利。难道买房就是限于获得好的教育资源吗？除了教育资源，房子对大多数人来讲是一种刚需。
有两种人不惧房价也不惧无房，一种是已经财富自由的人，一种是坚定不购房的人。像大多数群体一样，这两种都是极端面，这两面中间的就是我们这些大多数人，我不例外是其中一员。大多数人还是希望拥有自己的房子，居住是首要功能，然后才是想到教育等附加价值。租房也是可以居住，为什么一定要买房呢？那就涉及拥有权的问题，买房当然是解决拥有权的问题，有没有这个权利，人的心态非常不一样。
在我身边，买房多数时候是女人提出，似乎女人比男人更加乐意买房。这是有原因的，女人相比男人更加希望安定，房子则是安定下来的定心丸。在这个层面上，女人是促进楼市的最重要的因素。
另外，欧美国家的人对待房子是怎样一种心态我并不关心，其实讨论这个并没有太多意义，除非你要去移民，否则还是需要呆在国内正视这个问题。
