Ciao @pab.ink

Sulle piattaforme social, non è necessario arrivare a disabilitare il bottone "Pubblica" per censurare un contenuto, è sufficiente limitarne la visibilità. Contenuti fortemente downvotati non vanno in trending e nessuno li vede.

Hive non è una piattaforma social, Hive è una Delegate Proof of Stake blockchain in cui c'è una parte importante che è social ma c'è anche una parte gaming, una parte defi, una parte relativa a token di secondo livello ecc. ecc.
Sulla maggior parte delle piattaforme social web2 ci sono i ban ingiustificati su Hive no. Fammi esempi concreti di contenuti fortemente downvotati che meritavano di essere in trending e su questa base concreta potremmo valutare possibili soluzioni o anche azioni di gruppo da prendere/attuare

Il problema è che se il mio contenuto ha guadagnato 1 dollaro perchè è piaciuto a 1000 pesciolini e un grande stakeholder me lo downvota bollandolo come opera artificiale ma quando in verità non ne condivideva le idee, il parere dei 1000 non conta niente.

Ma perchè in una DPOS il parere/peso di 1000 che hanno stake 0 deve valere il parere di 1 che ha stake 1 milione? Ad esempio chi ha 1 milione di stake e non ha mai venduto HIVE ha dimostrato di credere in HIVE molto di più di 10 milioni di pesciolini che magari erano delfini un tempo.
Perchè questi pesciolini devono avere la stessa influenza di me che ho dedicato tempo e impegno a costruirmi uno stake in una dpos?

Come lo previeni questo abuso da parte dei grandi stakeholder?

Se il grande stakeholders downvota senza motivazione (giusta o sbagliata che sia) è un grande problema da risolvere ma sinceramente in questi 6 anni su Hive non ho visto questo problema concreto anche se ho dovuto perdere tanto tempo per far togliere i downvote ad un utente di odb che aveva fatto circle vote e aveva capito l'errore.

Ho scritto tanti post e non ho mai ricevuto un downvote per il contenuto dei miei post perchè ho applicato delle semplici regole di buon senso che applico nella mia vita reale... quali sono i casi reali di abuso dei grandi stakeholders che conosci? Su questa base possiamo discuterne altrimenti parliamo di upvote e downvotes in base a opinioni soggettive con una motivazione e non di abuso. Ripeto il punto che sfugge sempre è che Hive è una dpos.

Non è proprio così, generare contenuti di qualità anche con l'AI richiede tempo e competenza, anche per il semplice fatto che devi essere in grado di distinguere se il generato è mediocre o di qualità.

Concordo ma come lo misuri questo tempo e questa competenza? Dalla qualità soggettiva che dai ad un post scritto da un AI?

Questo problema è già risolto su Hive. Ho visto e anche upvotato post che contenevano contenuti AI ma in questi post l'autore ha dimostrato il tempo e la competenza impiegata mostrando i prompt usati o mostrando i passi che ha effettuato.

Anche io ho scritto un post sulla generazione di immagini tramite peakd ma ho condiviso i prompt e ho mostrato i passi per generarli e non ho ricevuto downvote.

Davvero è di così fondamentale importanza che chi usa AI deve monetizzare su Hive senza mostrare il lavoro che ha messo dietro? Qual'è il problema nel farlo?

Hive è già piena di fuffa, mediocrità e ripetitività che rimedia reward da centinaia di dollari, basta scorrere la sezione trending per rendersene conto.

Quando ero un pesciolino guardavo solo al contenuto di un post perchè non avevo compreso che le reward di un post su Hive non sono solo il frutto del contenuto di un post.
Hive non è un concorso di scrittura è una dpos in cui la parte social è importante.
Le reward di un post sono frutto di più fattori:

Contenuto + interazione passata e presente + propensione allo staking passata e presente + scelta della giusta comunità in cui scrivere + fortuna che un curatore passi dal tuo post + supporto passato e presente agli altri autori di Hive + connessioni create su Hive nel tempo

Il contenuto da solo non ha nulla o poco di social!

Questo tuo post avrebbe ricevuto le rewards e i commenti che hai ricevuto se lo avessi pubblicato nella sezione blog invece che su Odb?

Il contenuto preso da solo vale 0 in termini di rewards se nessuno lo vede o lo legge e secondo me Hive avrebbe bisogno di più curatori manuali che impiegano il loro tempo per valutare e commentare i post.

Non ho menzionato risvolti negativi per Hive perchè dal mio punto di vista non ce ne sarebbero più di quanti non ce ne siano già.

Non hai menzionato risvolti negativi perchè secondo me la tua visione è quella di autore e non di curatore e/o stakeholder perchè guardi ad Hive solo come ad una piattaforma social come twitter ecc. ecc. ma Hive è molto di più anche se ha tanti difetti e aspetti da migliorare

Il problema complesso/dibattito dei contenuti AI c'è ma secondo te:

• Quali vantaggi concreti porterebbe ad Hive consentire la monetizzazione di tutti i contenuti AI senza dimostrare l'impegno messo dietro? Il valore di Hive aumenterebbe? L'onboarding di utenti unici aumenterebbe?
• Le tue preoccupazioni sono risolvibili in pratica eliminando i downvotes su Hive. Secondo te i downvotes andrebbero eliminati? Che vantaggi avrebbe Hive eliminandoli? Cosa si produrrebbe? Conosci Blurt (solo parte social di Hive senza downvotes)?
• Molte balene che downvotano i post creati da AI senza dichiarazioni e senza mostrare il lavoro dietro non sono stupide a farlo? Non potrebbero semplicemente scrivere 20 prompts al giorno, pubblicare 20 post al giorno e autovotarseli?

Hive è già piena di fuffa, mediocrità e ripetitività che rimedia reward da centinaia di dollari, basta scorrere la sezione trending per rendersene conto.

Se ci rifletti:

• quello che non vuoi per i post generati da AI = no downvotes, ognugno sceglie chi votare e come
• è la soluzione per questo problema = downvotes per ridurre le rewards dei post sopra-pagati...

Un abbraccio