Guarda @garlet mi stai contagiando con questa AI nel senso che mi diverto a chiederle pareri ma non la userò su Hive, non ne vedo il motivo e neanche l'utilità perchè mi diverto a scrivere ma è la mia opinione personale.

Detto questo ho chiesto a chatgpt: i contenuti ai sono contenuti originali?
Ho fatto questa domanda perchè HW scrive nei post che i contenuti ai non sono contenuti originali mentre tu (non sono sicuro correggimi se sbaglio) dici il contrario.

Poi ho chiesto: Secondo te è corretto che Hivewatchers definisce frode su Hive chi pubblica contenuti ai?

Ho fatto questo solo per mostrarti che l'AI trova sfumature che tu e hivewatchers non trovate perchè siete in posizioni completamente opposte.

Per te usare l'AI senza dichiararlo può essere considerato frode?
Per hw è frode
Per chatgpt può essere considerato frode

Tutto questo per dirti che il dibattito sulle ai è talmente complesso e variegato che anche chatgpt trova ragioni dall'una e dall'altra parte ed è meno arroccata degli umani...

Io mi trovo molto d'accordo con la conclusione di chatgpt sui termini contenuto originale e sul termine frode che non è sbaglia Hw o sbaglia garlet... dipende dai casi e dipende dall'uso delle ai e dalla trasparenza nell'utilizzarla...

Comunque lui è legittimato a downvotare, ma io sono almeno altrettanto legittimato a considerarlo un bullo ed a sperare che prima o poi ciò sia evidente agli occhi di coloro che gli delegano potere e glielo tolgano.

In questa frase hai racchiuso il bello di Hive...ognuno è libero di downvotare ed esprimere opinioni senza censure ;)

Giusto per dare un cambio di argomento ai nostri commenti:
Se è vero che mi stai dando una forte mano nel raggiungere il mio obiettivo annuale sui commenti dall'altro lato, per colpa del fatto che mi piace confrontarmi con te, stai rallentando il mio obiettivo relativo ai post :)

Altra curiosità: ma quando riprendi a scrivere post? Non dirmi che non hai tempo perchè i tuoi commenti sono post e richiedono tempo ;)