Caro @garlet sai la cosa bella è che potremmo discutere all'infinito io e te o forse insieme riusciremmo a trovare una soluzione equilibrata...

Tieni presente che le considerazioni che ti ho fatto nel commento precedente partivano dal presupposto che condividevi almeno in parte la risposta che avevi ricevuto da chatgpt (questo avevo inteso) e per questo erano considerazioni e perplessità sulla base delle risposte e soprattutto sulle soluzioni di chatgpt che hanno molte criticità sul piano della fattibilità.

Come si dice nel mondo cripto "il codice è la legge". Ma per favore non ammantiamolo di presunta eticità

Secondo me si ritorna sempre allo stesso punto:

• sull'AI ci sono pro e contro che potrebbero portare vantaggi o svantaggi
• ognuno ha la sua opinione pesando vantaggi e svantaggi
• ognuno ha la sua etica su Hive e su Hive non esiste un'etica
• ognuno su Hive upvota e downvota pensando di fare il bene di Hive ma questo non vuol dire che chi upvota o downvota stia facendo davvero il bene di Hive
• chi ha più HP ha più influenza
• paradossalmente se hivewatchers fosse completamente pro ai, un ipotetico utente che non è d'accordo potrebbe definire poco etica la scelta di hivewatchers.
• in una piattaforma come Hive il codice è legge (condivido pienamente) e nel codice non ci sono regole o etica su cosa è giusto o sbagliato e quindi permettere la monetizzazione dei contenuti ai non è nè etico nè non etico come non è nè etico nè non etico non permetterla.

Quindi su Hive non ci sono regole ma stakeholders che in base al proprio HP (proprio o delegato) fanno scelte giuste o sbagliate e queste scelte sono upvote e downvote che associate all'HP diventano scelte di potere, di Hive Power, io non vedo niente di sbagliato in questo perchè è parte del codice di Hive che chi ha più Hive Power ha più influenza.

Un downvote giusto o poco etico per te potrebbe essere esattamente il contrario per un altro utente.

A me di Hive piace proprio questo: opinioni differenti che portano a scelte differenti (upvote e downvote) che sono e rimangono sempre scelte individuali o di gruppo ma non regole...

Il contenuto è sempre libero su Hive (ai o non ai), le rewards no perchè dipendono dall'Hive Power usato per upvotare e downvotare...

In questo contesto tecnologico chi ha più HP decide cosa è meglio per Hive secondo il suo personale giudizio, dare connotati etici o non etici ad una scelta di un account su Hive è relativo secondo me.