立场不同，是非论不同。
所以有些事情是不能判断是非的。
二阶逻辑。
罗素悖论：
集合S是所有不包含自身的集合的集合。
只要你不包含自身，就请到S的碗里来。
S，到底包不包含S？
- 如果S，包含了S => 这件事，不满足S的定义。
S的元素，都是不包含自己的集合。所以1是不能发生的。
- 如果S，不包含S => 这件事，满足了S的定义。
所以S，应该放到S自身中去，这就产生了矛盾。
如果有一个程序，来执行上面1和2，你会发现，程序在1和2之间来回执行。
但是程序是可以写出来的，可以执行的，不会出现思维矛盾这种事。
这是因为，传统逻辑，没有引入时间。传统逻辑，是对现实抽象，但是忽略了什么？时间。
现实，以及思维过程，所有过程，都是发生在时间中的。
传统逻辑，忽视了时间轴，所以在罗素悖论上，产生了思维无法继续这件事。
集合S是所有不包含自身的集合的集合。
罗素，假设了集合S是集合。
但是呢，假如我们引入一个概念，叫假集合。
假集合，比如：
包含自然数，而又不包含自然数的集合。
一个不存在的集合。
问题就是：声明某物是一个集合，难道我们就是默认从某物是一个集合开始推理吗？
罗素声明“集合S”，难道我们就要顺着罗素的思路去认可集合S不是假集合吗？
我们在数学当中遇到的，都是相对于“假集合”来说的真集合。
但是罗素，其实是想让我们构造一个不存在的集合，一个无法存在的集合，一个假集合。
在构造集合之前，我们首先应该判断，这个集合是否可以构造？
构造一个既包含自然数，又不包含自然数的集合。
构造一个不存在的集合。
这个要求，是要求构造一个真集合，还是一个伪需求，构造一个假集合。
高阶逻辑，高阶集合论：
是非判断之前，首先要判断，是否能够判断是非。
讨论集合问题之前，首先要讨论，这个集合问题是一个真集合问题，还是一个伪集合问题。
二阶共享
一阶共享
共享单车，共享雨伞，这些一阶共享。
共享牙膏，有个柜子。这个柜子，专门共享牙膏。
does not make sense
出一个第三方共享柜，专门给这些共享牙膏，共享喷壶，有些共享单品是蓝海。
如果你的共享标的是共享单品，那么你就是一阶共享，因为运营标的是单品 —— 一阶共享经济参与者。
如果你的运营标的（参数）是一阶共享，不是直接面向最终消费者，而是面向那些直接面向最终消费者的共享单品运营者，那么你就是二阶共享经济参与者。
自媒体，自媒体平台。
自媒体行业的一阶参与者和二阶参与者。