勿以恶小而为之，勿以善小而不为。（《三国志·蜀书·先主传》）
（图片来源于网络）
今天一早，朋友圈就被一则微信公众号文章刷屏了。
文章链接：我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔500万，但是我没有500万
文章的起因是，百度向北京市海淀区人民法院提起诉讼，起诉粉笔网张小龙和自媒体「酷玩实验室」侵害其名誉权，同时分别索赔1000万与500万。
酷玩实验室在文章里将百度批的体无完肤，用自己的亲身经历、母亲的经历、朋友的经历、以及已经报道的事实等等作为举证，说明了一个论点：百度是个很坏的公司。
百度到底做错了什么事情，以至于遭到那么多网名的一致抨击？
魏则西死了，
事情没闹大，百度不管。
事情闹大了，百度发公告说改正了；
血友病吧被卖，
事情没闹大，百度不管。
事情闹大了，百度发公告说改正了；
百度地图把病人导航到莆田系医院，
事情没闹大，百度不管；
百度搜索是国内最大、使用人数最多的搜索引擎，但是百度广告竞价的存在，让搜索结果的前几条充斥着虚假广告。比如你搜索快递公司，结果进入了一个假的快递公司，把你的东西取走了（文中案例）……更为致命的是，一些不明真相的朋友急于求医，选择了竞价广告里推荐的医院（所谓的莆田系），然后把命给丢了（魏则西事件）。
如果只是个例，那并不能说明什么问题，但频发的此类事件，就足以说明，恶魔就在我们的身边。
网民的素质层次不齐，在很多网民的心里，品牌就意味着权威性。遇到不清楚的事情，人们的第一反应是：我去百度一下。百度在网民的心目里就是权威。而相信权威，是一种心理捷径。
「百度给的答案，还能有错吗？」
我想，这是许多人内心深处的想法。
但现实是，很可能就是错的。
Google是全球知名的搜索引擎，早在2000年左右，他们就提出著名的企业口号：Don't Be Evil。
不要作恶。我们坚信，作为一个为世界做好事的公司，从长远来看，我们会得到更好的回馈-即使我们放弃一些短期收益。
竭泽而渔的故事，小学课本上就讲过。但是，人们总是会优先考虑眼前的短期利益，而忽视了更长久的价值。
Google是否真的从来没有做过恶？
2013年6月，美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登向媒体披露了“棱镜计划”监听项目的秘密文档，资料显示Google参与了这一项目。其后Google虽然做出回应，称“我们没有加入任何给予美国政府亦或是任何其他政府—对我们服务器直接访问的计划”，但仍有舆论质疑其行为与“不作恶”相悖。
荀子「性本恶」的主张是，人之本性趋向恶，作恶比向善要容易。不管是个人还是企业，想要作恶，总比做善事容易的多。尤其是像百度、Google这种体量、业务还与人们日常生活息息相关的企业，一旦作恶，无数人都要遭殃。
在搜索引擎领域，百度的确作了恶。搜索结果第一页全部是竞价广告，我想找到自己需要的内容，几乎不可能。更可怕的是，这些参与竞价的公司提供的还是虚假、甚至违法的内容……
企业的第一要务是盈利，这没有问题。但是，请不要利用人们的信任去做坏事。
举一反三，我相信「Don't Be Evil」的信条，不仅适用于企业文化，同样也适用于个人。
互联时代里，个人想要成名的方式与可能性都远大于过去。游戏玩的好的，当了游戏主播、做起了职业选手，譬如粉丝几百万的前LOL职业选手PDD；专业性强的，写的一手漂亮PPT的，开启了付费课程，譬如职场励志导师秋叶……
2016年被大家称为「知识付费元年」，诞生了一大批依靠「贩卖知识」实现「跃迁」、变现的玩家。这些人往往有着自己的IP，也就是古典所说的「超级个体」。
粉丝喜欢他们，愿意为他们提供的服务买单。他们于粉丝，就是权威的代表。
假如这类大V们开始作恶，小则侵权盗版其他人的知识作品，大则坑蒙拐骗忽悠粉丝，抱着捞一笔就走的心态行事，从长远上看，绝对是弊大于利。
回到酷玩实验室被起诉这件事本身，作为拥有上百万粉丝的公众号,我认为他们自己也必须为自己的言行负责任。
8月16日，酷玩实验室的公众号推文标题是：百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来？
既然你选择了这样的标题，就要准备好承担责任。但你不但不想负责，还把这事当做炒作涨粉的工具……（源自朋友圈一名好友）
也是没谁了。
命令、向……传播、还有什么做不出来……这类词汇的确博人眼球，但是否有失公允呢？
套用长者的一句话：不要总想搞个大新闻。
Don't be evil,because evil is watching you !
