This thought usually comes to mind when I compare Hive with other web2 social networks.
Although I'm aware that algorithms direct most of the content that appears in social media feeds, I believe that despite this, in that aspect traditional social networks are better than Hive, because on them we're not expected to be politically correct like on Hive, and we have more freedom to express our ideas and feelings.
On Hive, on the contrary, people almost tiptoe around so as not to anger someone who could potentially destroy your reputation with a few downvotes.
Another aspect that bothers me about Hive is that it seems like everyone lives in a bubble where everything is perfect. Nobody talks about uncomfortable realities, and I'm more afraid that it's due to the fear of losing votes, that is money, than because they actually see the world as perfect.
The good thing about Hive compared to traditional social networks is that there are few haters. Sometimes it's very frustrating to encounter unjustified hate, and that's something I haven't seen on Hive, except in the downvote campaigns that apparently tend to occur when someone breaks the rules of someone powerful.
Which brings me to another thing I don't like about Hive, and that is that your vote is worth less than the vote of Whales, and that often a single downvote cancels out hundreds of upvotes. That is, a single person erases with one elbow everyone else's votes, just for having a fatter wallet.
On the other hand, on web2 social networks, it's harder to be canceled, since many negative reports and reasons that justify that report are needed.
I suppose that because both red fish and whales obtain rewards on this blockchain, we prefer to pretend we don't see the bad things that might happen on Hive.
I want to clarify that I'm not against sanctioning those who break the rules or commit abuses to obtain benefits, but if we want this platform to be truly free of censorship, we'll have to look for other mechanisms, since the one currently used, that is the downvote, is a weapon that can be used even against innocent users, which is still a form of centralized abuse of power by having more money than others.
Este pensamiento me suele venir a la mente cuando comparo Hive con otras redes sociales de la web2.
Aunque soy consciente de que los algoritmos dirigen la mayor parte del contenido que aparece en los feeds de redes sociales, creo que apesar de ello, en ese aspecto las redes sociales tradicionales son mejores que Hive, porque en ellas no se espera que seamos políticamente correctos como en Hive, y tenemos más libertad de expresar nuestras ideas y sentimientos.
En Hive, por el contrario, la gente anda casi de puntillas para no hacer enfadar a alguien que potencialcialmente podría destruir tu reputación con unos cuantos votos negativos.
Otro aspecto que me molesta de Hive, es que pareciera que todos viven en una burbuja donde todo es perfecto. Nadie habla de realidades incómodas, y me da más miedo a que sea por el temor de perder votos, o sea dinero, a que sea porque realmente ve el mundo perfecto.
Lo bueno de Hive en comparación con redes sociales tradicionales es que hay pocos haters. A veces es muy frustrante encontrarse con el odio injustificado, y eso es algo que no he visto en Hive, salvo en las campañas de votos negativos que al parecer suelen ocurrir cuando alguien rompe las reglas de alguien poderoso.
Lo que me lleva a otra cosa que no me gusta de Hive, y es que tu voto vale menos que el voto de las Ballenas, y que muchas veces un solo voto negativo anula cientos de votos positivos. Es decir, una sola persona borra de un codazo los votos de todos los demás, sólo por tener la billetera más abultada.
En cambio en las redes sociales de la web2, es más difícil ser cancelado, ya que se necesitan muchos reportes negativos y motivos que justifiquen ese reporte.
Supongo que porque tanto peces rojos como ballenas obtenemos recompensas en esta blockchain, preferimos fingir que no vemos lo malo que pueda ocurrir en Hive.
Quiero aclarar que no estoy en contra de sancionar a quienes rompen las reglas o cometen abusos para obtener beneficios, pero si queremos que esta plataforma sea realmente libre de censura, habrá que buscar otros mecanismos, ya que el que se utiliza actualmente, es decir el voto negativo, es un arma que se puede utilizar aún contra usuarios inocentes, lo cual no deja de ser una forma de abuso de poder centralizada por tener más dinero que los demás.
Join this week #IndiaUnited #Contest reading the topic and rules in this link
Source language: Spanish
Translation service: Claude (Anthropic)
Image generation service: Meta AI
