신경써 주셔서 감사합니다^^ 양심이 없는 사람이네요..

질문을 확인하는데 시간이 너무 오래 걸렸습니다. 죄송합니다. 캐리프로토콜은 그냥 아무 사업모델에다 블록체인 이름을 덧붙인 그냥 그런 프로젝트라고 생각합니다. 사업모델과 블록체인이 무슨 상관이 있는지도 모르겠습니다. 한국인이 한국인에게 팔기 위해 만든 것으로 성공할 가능성은 거의 없다고 생각합니다. algorand는 예전에 들어본 적이 있는 프로젝트입니다. 개발자와

어떻게든 해 나갈 수 있다고 계산하고 들어왔겠죠. 리브라가 해 내지 않더라도 가능성만 열어둔다면 다시 시도하는 기업들이 있을것 같습니다.

감사합니다^^

그렇죠...

그렇게 될 것 같습니다^^

아마 비트코인이나 알트코인보더 더 격렬하게 반발할겁니다^^

저도 클레이튼이나 링크가 하는 것처럼 우선 생태계 내에서 사용되면서 점점 생태계를 확대하는데 사용하는 토큰일 것이라고 예상했습니다. 확실히 미국이라서 그런지 사고의 폭이 넓고 시도가 대담한 것 같습니다.

정말 큰 시도를 하시는 분이네요 ㅎㅎ

리플과는 방향과 영향력이 다른 것 같습니다. 리플이 원하는 것은 국제송금서비스 SWIFT를 대체하는 것 외에 야심이 없어 보입니다만 리브라는 국제송금서비스부터 시작해서 전세계적인 통화가 되겠다는 것으로 보입니다. 최종적으로 이런 가치보장화폐가 성공하면 은행업도 크게 바뀔 것 같습니다.

예. 시간이 된다면 해 보겠습니다^^

베링거잉겔하임 홈페이지의 파트너십을 소개하는 곳입니다. 아무리 찾아봐도 solve.care 와의 파트너십에 관한 내용을 찾을 수 없습니다. 게다가 베링거잉겔하임과 협업을 한다고 밝힌것이 이번달 아닙니까... 깃허브는 프로젝트 시작부터 쭉 0이었습니다. solve.care측 주장은 올해 베링거잉겔하임과 협업할 것을 예상해서 작년부터 깃허브활동을 아예 안했다는

그 프로젝트는 1년 넘게 단 한건의 commit도 없는 상태입니다. 운영진과 창립자에 대한 정보도 극히 부족합니다. 여기까지만 확인하셔도 바로 거르셔야 합니다. 의료행위는 강력한 이익단체와 의료관련 엄격한 법률, 각국의 상이한 체제와 같이... 기술로 뚫을 수 없는 장벽이 존재하는 영역입니다. 블록체인으로 처방전을 내리고 전문가끼리 의사소통을 하고 보험을 청구하는등의

아마 아무리 운영을 투명하고 적극적으로 하려고 해도 잘 안될겁니다. 근본적으로 토큰의 설계도 잘못되었고 사업모델도 현실성이 없는 것이라서요..

감사합니다^^

감사합니다^^

감사합니다.

위에 유사수신행위법을 본다면 "자금"을 조달해야 하는데 SCT는 자금이 아닌 "STEEM"을 받고 판매를 했기 때문에 위법사항이 없을것으로 생각됩니다. leeyh님은 자금을 좁게 해석해서 암호화폐는 자금으로 볼 수 없으니 스팀을 받고 SCT를 나눠준 것이 불법의 여지가 없다고 말하고 있습니다. 그게 사실이면 국내 인물들이

글 내용이 마음에 와 닫습니다....

감사합니다.