[EOS 인플레이션 관련 Fact]
EOS 인플레이션 구조 때문에 홀더들이 매년 5%씩 손해본다는 주장이 있네요.
EOS는 자체적으로 1년에 최대 5%의 공급량 인플레이션이있습니다.
1%는 BP 보상
4%는 wp(작업자 보상)
(WP는 소각 같은 개념에도 쓰일 수 있습니다.)
+램마켓 수수료를 통한 소각 효과도 가능합니다.
공급량이 증가한다면 수요/공급 법칙에 의해 가격이 떨어질것이라 생각을 하시는데 정반대입니다.
EOS 같은 경우 댑(블록체인 어플리케이션)들이 서비스를 하기위해선 EOS가 필요한데 댑들이
사용하는 EOS는 락업이 되어 공급량 감소와 같은 효과를 줍니다.
또한 투표에 쓰인 EOS 역시 락업되어 공급량 감소 효과도 있습니다.
또한 인플레이션은 댑들의 진입장벽을 낮추어 생태계확장을 가속화 합니다.
댑들이 많이 생길수록 묶이는 EOS가 많아지므로 실질 공급량 역시 감소합니다.
즉 댑들이 많아질수록 실질적 공급은 줄어들고 수요는 상승합니다.
이 부분은 이미 옛날에 다 이야기 한 문제고 이미 다 알려진 얘긴데 FUD와 함께 재생산 되는지 모르겠네요.
[EOS 관련 정보 빠르게 알람 받기] https://bitly.com/2teIhcK
[Facts Related to EOS Inflation]
There is a claim that holders lose 5% every year because of the EOS inflation structure.
EOS itself has up to 5% supply inflation per year.
1% is BP compensation
4% is wp (worker compensation)
(WP can also be used for concepts such as incineration.)
If the supply increases, you think the price will fall due to the demand / supply principle.
In the case of EOS (block chain applications), EOS is required for services, and the EOS used by the adapters is a lockup, which has the same effect as reducing the supply. Also, the EOS used for voting is also locked down, which also reduces the supply.
Inflation also speeds up ecosystem expansion by lowering the barriers to entry by Dap.
As the number of dams increases, the amount of EOS tied increases, so the actual supply also decreases. In other words, as the number of dams increases, the actual supply decreases and the demand increases.
This part is already known all over the place and it is already known. I do not know if it reproduces with FUD.
[Quickly receive EOS related information] https://bitly.com/2teIhcK
