Диктатура “За Фрейдом”/Dictatorship "According to Freud" (UA/EN)

Привіт, друзі!

Вчора всі чекали чергової промови путіна. Не те, щоб для нас вона була важливою, просто, знаючи закономірність, після цього завжди активізуються якісь терористичні дії з боку окупантів.

Hi friends!
Yesterday, everyone was waiting for putin's next speech. Not that it is important for us, it's just that, knowing the pattern, after that some terrorist actions are always intensified by the occupiers.

Що ж сказав бункерний оратор? Як прокоментував Михайло Подоляк, все в традиції жанру – “За Фрейдом”. Основні заяви диктатора:
-Захід розпалив війну в Україні та руйнує газопроводи;
-Між Заходом і новим центром світоустрою (мабуть він мав на увазі росію) треба проводити діалог, щоб знайти рішення проблем;
-Захід хоче розширити ринки свого збуту, насаджуючи споживчі стереотипи та історія розставить все на свої місця;
-Виявляється він – путін, вірить у силу здорового глузду;
-Захід вважає себе кращим, а всі інші – люди другого сорту (склалося враження, що він передивився соловйова у своєму бункері);
-Звинуватив Захід у вбивстві іранського генерала Сулеймані (а про це варто задуматися… Якщо відкрито звинувачує когось у злочині, то сам його і скоїв, як свідчить досвід);
-Захід вимагає від росії приймати 10 гендерів на гей-парадах (ну це вже взагалі, до чого?);
-На відміну від Заходу, росія не лізе в чуже подвір’я!!!!!!!!! (тут нічого додати);
-Варто змінити структуру радбезу ООН (іншими словами збільшити кількість вигідних для рашки представників. Це вже щось. Невже страх і передбачення наслідків своїх дій?);
-Давайте жити дружно! (цитата, запозичена з мультфільму. Мабуть теж у бункері транслювали). Виявляється, росія була завжди щирою зі світом, довіряла всім, а її так “бортонули”;
-Згадка про свою найбільшу біль – розпад совка. Путін вважає, що це зруйнувало світ (ну його внутрішній світ може і так);
-Українці та росіяни один народ, за думкою диктатора (не приведи, господи);
-Треба було щось робити з Донбасом. І так – визнати та розбомбити прийняти до себе, це рішення рішень!;
-Поки ядерна зброя існую є ймовірність її застосування (так подай приклад і першим позбудься її);
-Знову звинувачення української влади у підготовці “брудної бомби”, та росія не планує застосовувати ядерну зброю.

What did the bunker speaker say? As Mykhailo Podolyak commented, everything is in the tradition of the genre - "According to Freud". The main statements of the dictator:

• The West has started a war in Ukraine and is destroying gas pipelines;
• Between the West and the new center of the world system (apparently he meant russia), a dialogue should be held in order to find solutions to the problems;
• The West wants to expand its sales markets, planting consumer stereotypes and history will put everything in its place;
• It turns out that he is putin, he believes in the power of common sense;
• The West considers itself the best, and all others are second-class people (it seemed that he was watching the nightingale in his bunker);
• Accused the West of killing Iranian General Suleimani (and this is worth thinking about... If someone openly accuses someone of a crime, then he committed it himself, as experience shows);
• The West demands that russia accept 10 genders at gay parades (well, it's already, what's the point?);
• Unlike the West, russia does not interfere in someone else's backyard!!!!!!!!! (nothing to add here);
• It is necessary to change the structure of the UN Security Council (in other words, increase the number of representatives beneficial to russia. This is already something. Is it fear and anticipation of the consequences of one's actions?);
• Let's live together! (a quote borrowed from a cartoon. Apparently, it was also broadcast in the bunker). It turns out that russia has always been sincere with the world, trusted everyone, and it was "mumbled" like that;
• Mention of his greatest pain – the collapse of the scoop. putin believes that this destroyed the world (well, his inner world may be so);
• Ukrainians and russians are one nation, according to the dictator's opinion (don't bring it, Lord);
• Something had to be done with Donbas. And so - to recognize and bombard to accept to oneself, this is a decision of decisions!;
• As long as nuclear weapons exist, there is a possibility of their use (so give an example and get rid of them first);
• Again, the Ukrainian authorities are accused of preparing a "dirty bomb", but russia does not plan to use nuclear weapons.

Пересічні росіяни не в захваті від цієї промови свого диктатора. Вони вважають, що він виправдовується та обурювалися: “Хто вони всі такі, щоб НАМ диктувати умови і вказувати!”. Слів немає, у цієї недонації якесь хибне уявлення про свою так звану “велич”. Вони ще й досі живуть за правилами первісного ладу: “Хто сильніший – той правий”. От тільки росіяни помиляються – вони зовсім не сильні.

Мені сподобалася реакція на промову путіна міністра закордонних справ Латвії Едгара Рінкевичса, який назвав її репетицією Гааги. Знав би він, як ми всі чекаємо цього процесу! Знаю, що дочекаємося, і сповна насолодимся ним.

Average russians are not happy with this speech of their dictator. They believe that he is making excuses and were indignant: "Who are they all to dictate terms and conditions to US!". There are no words, this non-donation has some false idea about its so-called "greatness". They still live according to the rules of the original order: "Whoever is stronger is right." Only the russians are wrong - they are not strong at all.
I liked the reaction to putin's speech by Latvian Foreign Minister Edgar Rinkevičs, who called it a rehearsal for The Hague. Would he know how we are all waiting for this process! I know that we will wait and fully enjoy it.

Світлина