一直比较喜欢数独，所以对于那种带有推理性质的题目还是蛮感兴趣的，今天在某公众号看到了下面这个题目，号称是“2018年刑侦推理题”，wtf 这可吓人啊，必须试试。不过这类题用编程解决应该会快很多，不过我只会批处理，一点宏，还是拿起笔杆试试吧，19:56开始。
1.这道题的答案是：A.A B.B C.C D.D
2.第5道题的答案是：A.C B.D C.A D.B
3.以下选项中哪一道题的答案与其它三个选项不同：A.第3题 B.第6题 C.第2题 D.第4题
4.以下选项中哪两题的答案相同：A. 第1.5题 B.第2.7题 C.第1.9题 D.第6.10题
5.以下选项中哪一题的答案与本题相同： A.第8题 B.第4题 C.第9题 D.第7题
6.以下选项中哪两题的答案与第8题相同： A.第2.4题 B.第1.6题 C.第3.10题 D.第5.9题
7.在此十题中，被选中次数最少的选项字母为：A.C B.B C.A D.D
8.以下选项中哪一题的答案与第1题的答案在字母中不相邻：A.第7题 B.第5题 C.第2题 D.第10题
9.已知“第1题与第6题答案相同”与“第X题与第5题答案相同”的真假性相反，那么X为： A.6 B.10 C.2 D.9
10.在此10题中，ABCD四个字母出现的次数最多与最少者的差为： A.3 B.2 C.4 D.1
读完了，有点蒙圈，不过这类题通常都是排除法+假设。适当挖掘条件应该可以解决问题。OK 试试。因为条件有强有弱，所以以假设性的条件开始，如果出现矛盾则为假。
由第3题开始，2、3、4、6四题中有3题答案一致，尤其是第三题答案也在其中，作假设推演最合适不过。四种情况如下 :
2(3,4,6) 3=4=6=c
3(2,4,6) 3=a
4(2,3,6) 2=3=6=d
6(2,3,4) 2=3=4=b
case 1:
2(3,4,6) 3=4=6=c
根据第4题 => 1=9
根据第6题 => 3=8=10 =>3=8=10=c
根据第8题=> 1,2 答案不相邻
根据第10题=> max-min=4
以上是暂时的结果。回到第9题，若1=6 则1=c 9=c 2 ≠ 5 此时统计c 有7个，min值至少有1个，也就是说max-min现在为6 与第十题相悖。则1≠6， 根据第5题和第9 题 =>X=9 即5=9=d 与第5题相悖。 case1 over!
case 2:
3(2,4,6) 3=a 由于只有1个明确的，case2 暂时不予理睬，万一后续一次成功呢。
case3：
4(2,3,6) 2=3=6=d
根据第2题 => 5=b
根据第6题=>5=9=8=>5=9=8=b
根据第8题=>第5题与第1题不相邻=>1=d
根据第9题 1=6 则x≠5 ，9=b 则 10≠5
目前还有4 7 10 三题答案未出。由第4题=> 4=a or b 但是1≠5 ，则4=b => 2=7=d 此时d 有5个 无论10 =a or c ,max-min =5 与第10题相悖，case3 over
case 4:
6(2,3,4) 2=3=4=b
根据第2题 =>5=d
根据第4题 => 2=7 => 2=7=b
根据第5题 => 5=7=d 与第4题相悖。 case4 over
WTF 到头来还是条件最少的 是正确方向，其实早该想到，哪儿那么好的事，我擦咧，case 2！
case 2 ：3(2,4,6) 3=a
既然条件不足，继续推吧：
case2.1 ：2=4=6=b
第2题=> 5=d
第4题 => 2=7=b
第5题 => 5=7 =>5=7=d 与第4题相悖
case2.2 ：2=4=6=c
第2题 => 5=a
第4题 => 1=9
第5题 =>5=8=a
第6题 => 3=10=a
第8题 => 7与1不相邻
到这里出现瓶颈，根据第9条，分叉，若1=6 则1=c 7=a 9=c ,此时2≠5 大致已经出来：
1 c 2 c 3 a 4 c 5 a 6 c 7 a 8 a 9 c
第十题无论答案是b还是d max-min=5 相悖。则1≠6 x=5
此时2c 3a 4c 5a 6c 8a 10a
10=5 则9=b ，1=b ，7=a
OK 到位，时间 20:32
1b 2c 3a 4c 5a 6c 7a 8a 9b 10a
看了下时间，花了32分钟，我擦类，非程序员，就是这么累。
不过偶尔动动脑还是不错的，如果你是程序猿，不妨想想用程序怎么解答，呵呵，我只会if for……in 哈哈:)
出门遛弯……