区块链浪潮下，Dapp落地比较好的，除了游戏类就也只剩下内容类，继steemit之后，不断有新的内容平台出现，golos，dtube，syneronet，yours，cent……国内也出现了很多，诸如币乎，primas。内容创作者的运气貌似很不错，越来越多的人能够从中赚取到不菲的收益。
不可否认，项目方在推动项目落地的整个过程中，扮演着很重要的角色。但亦不能忽视其在ICO阶段募集的海量资金。如果说项目落地是其努力的结果，我更倾向于责任使然。
不管是使用何种激励机制的内容平台，用户赚取的收益是从哪儿来的？除了一些如yours，cent这类从未进行ico，以bch和eth作为激励的内容平台，其余的激励平台均是以增发的形式来发放奖励。说白了，和凭空变出来是别无二致的。也许有人会整出很多术语，但普通用户深究这些，意义不大。
但，有趣的是，如果用户想将这部分收益变现，还需要仰赖于市场的表现，最终的结果，价值还需要市场来买单，亦离不开项目进程的推进。
在比特币诞生之初，就有一部分人以“去中心”作为布道的宣传点之一。其实大家心里很明白，这是一个噱头。比特大陆现在宣布他是比特币的中心，我相信没人会反对吧，因为他把持了40%的算力，他的一些举动会让整个比特币社区乃至市场产生巨变。
而在内容激励平台，很多人觉得不应该存在中心，大家就应该快快乐乐的自娱自乐。其实这是利己主义在作怪，因为完全的去中心化，降低了作恶成本。或许，你可以注册N多小号去模拟用户行为达到收益的增幅。我更倾向于项目方以弱中心的形式存在，尤其是在内容平台，无官方的引导，内容的走向会失去动力，就像如今的priams，区块链内容占据了半边天。用户创造的价值需要市场买单，而能很大程度上推动市场前进的是项目进程。
去中心化让权利和义务全数归于用户自己，于是社区自治的概念就形成了。大部分用户的共识是，大家共同努力打造好一个可持续性的生态。不过这仅仅是在用户行为上的社区自治。即“不作恶的共识”。但也有不少用户将收益较少，收益不均等事实也归咎于社区自治的不成功。这是很荒诞的想法，社区自治不代表人人有饭吃。内容平台的不公平恰恰更能显示公平。好就是好，不好就需要努力。社区自治会更公平地展现这一事实。
既然我们赚的钱是由市场买单，如果有一天市场跨了会如何？毕竟现在并不是一个稳健的市场。很显然，如果市场垮了，激励项目也会跨，虽然会跨的慢一点。
目前没有任何激励项目有自己的赢利点，或许也并没有试图去找。以steemit来说，排名在全网alex的前2000名，就算仅仅是做广告，怕一天十几万也是有可能的吧。但steemit每天发放的token的市场价值可能都有好几百万，这点营收也仅仅是九牛一毛。
所以价值这东西就很难界定了，我们觉得有价值是因为他能让我们赚钱，但项目本身能否赚钱也是价值标准之一。
区块链浪潮成就了很多人，而我们作为普通人参与其中最好的方式就是去使用那些区块链产品，最好的区块链产品便是内容激励平台。但也存在很多实实在在的问题。如果有一日能够摆脱市场的束缚，才能高飞。
