Hola @jaguar.force, primero quisiera comentarte sobre algunas definiciones básicas que creo enclareceran tu brillante mente, la cual usas para encontrar post tan importantes como estos.
- Plagio: Tomando este fragmento desde Google, la pagina en la que todos confían, incluído tú, ya que has de haber conseguido esta "información o evidencia" de allí. Bien, prosiguiendo: "El término plagio se define en el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española como la acción de «copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias»"
Ahora quiero explicarte otro tema que me concierne mucho:
- Análisis: También tomado de Google, examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realiza separando o considerando por separado las partes que la constituyen.
Como has de saber, ya que asumo no eres ningún tonto, una vez que alguien encuentra una información es capaz de hablar de ella, siempre y cuando los créditos de la misma sean otorgados a sus creadores. En este caso los métodos que compartí en este post fueron los análisis que realice a partir de una investigación realizada por dos psicólogos llamados Drake Baer y Vivian Giang, a los cuáles claro, mencioné en mi post.
Volviendo al punto central, y porque quiero ser lo más concisa posible quiero aplaudirte por ser un gran observador el cuál se tomado la minuciosa tarea de leer mis escritos, sin embargo para ser muy observador ¿no te parece que si es plagio lo que escribí debería de aparecer tal cuál en la web otro artículo? Si buscas en Google, lo que asumo que ya hiciste, debiste de haberte dado cuenta que el único sitio en el que aparecen las palabras exactas que escribí es en mi propio blog en Hive, exactamente en el post al que acusas de plagio.
¿No es extraño entonces que mi post sea el único con las palabras que supuestamente he plagiado? Y si me dirigo hasta la página de la que sugieres que he sacado la información, ¿no debería de aparecer entonces lo que está allí en mi post? Aunque a su vez se mencione los métodos de los psicológos, no es un indicio de nada, debido a que el orden ni los textos en sí coinciden, sin embargo, de la misma manera en que ellos encontraron el estudio de estas dos personas, yo también lo hice, y de la misma manera alguien más podría hacerlo y escribir sobre ello, ya que es una publicación que se ha hecho de manera pública.
Para finalizar, si plagio es entonces analizar una información y luego compartirla con una comunidad en donde sus contenidos de calidad están dirigidos a aportar valor a la sociedad, ¿entonces los que realizan reseñas de libros como "Los juegos del Hambre" o "Modelo de Negocios" son unos plagiadores? ¿Los artistas que se inspiran en una obra de Picasso y crean la suya, también lo son? O incluso ¿aquellos cantantes que realizan covers de sus canciones favoritas y las comparten en las redes, lo son por igual?
Espero esto no te haya resultado ofensivo, a pesar de que me preocupa que post como éstos sean compartidos e incluso llevados hasta la tendencia, he tratado de ser lo más amable posible, ya que esta es una comunidad de personas con mente evolucionada y que aspiran por un futuro mejor en el que la sociedad cambie completamente los paradigmas que han llevado a lo largo de los siglos, como por ejemplo acusar a una vlogger de plagio como si de un chisme de pueblo se tratase. Nuevamente, te agradezco por haber leído mi post, y gracias por compartir tus opiniones con respecto a lo que hacen las demás personas ajenas a ti pero que crees que puedan afectar en avance de una comunidad.
Mi más cordiales saludos desde Venezuela, espero saber pronto sobre ti.
RE: Plagiarism Case #96- Caso de Plagio #96 - @josegrech