今天天气真的不错，也很温暖。所以中午吃完饭后，就又去河边散步。有一段在修路，于是只好绕行，就到了一处草莓采摘园。
这个采摘园我是知道的，甚至想过也去采摘一番。之前路过几次，有时候会有人在路边出售草莓，虽然这里的人流量不是很多。今天照例有一位女子在路边摆摊卖草莓。也许是看到我路过，她开始了吆喝：草莓十元一堆。
不得不说，吆喝还是很有用的。本来我不打算买草莓，但是听到她的吆喝声，也被吸引了。况且，10元早饭都不够，却能买一堆（听上去很多）附近的草莓地新鲜产出的草莓，可见还是很划算的。于是我准备买一堆草莓，虽然冰箱里还有苹果和沃柑。
见到我来了，女子开始介绍草莓，有10元、20元和30元3种。其实她应该知道，大多数顾客都会选择20元的。我也没能免俗，折中买了20元的，虽然三者分量差不多，但10元担心质量不好，30元又怕花冤枉钱，20刚好。回去后问了CHATGPT，答案也是大多数消费者会选择20元的。
其实这个选择体现了经济学中的价格锚定效应。这个效应在定价中反复使用，目的是引导消费者购买某种商品，或者是提高销量和利润。虽然算是个操控，但消费者却总是喜欢往里面跳，屡试不爽。不过我并非价格敏感者，况且20元的新鲜草莓，又能吃多大的亏呢？
回来的路上，在手机上看到某乒乓球运动员代言麦当劳。而之前肯德基则是由另外一位女乒乓球运动员代言的。我对体育明星没有意见，也不反对他们代言，而且他们代言后商品价格也不会变，但我以前总是不喜欢买明星（尤其是流量小鲜肉）代言产品，感觉被额外收税了。将来吃肯德基或麦当劳，就当我也为中国乒乓球运动做了微不足道的贡献。