[Movie] Collision Course

With Luis Zahera in the cast, I was already looking forward to seeing the film. Karra Elejalde and Álvaro Cervantes are also part of the ensemble. Upon watching the trailer, I realized it was a heist movie—which piqued my interest—but while it’s not bad, it left me feeling unsatisfied.

I appreciate that, even though the plot is predictable—as is often the case with stories of this genre—the film shows the group of thieves entering and robbing the bank, introduces the characters involved, and covers everything from the preparations to the aftermath and the betrayals among them. There is also an element of surprise when you discover who is actually behind it all. The director employs a narrative device seen in other productions; however, in this instance, I would have preferred a more direct, linear approach.

It’s one thing to try to craft an engaging story through a specific narrative structure, but if that structure adds nothing—leaving the viewer to navigate various possibilities—the result ends up being tedious. By the time the third iteration of the "collision" (referenced in the title) arrived, everything felt far too repetitive.

That said, I watched it to the end; the performances and the atmosphere were convincing enough to hold my attention, though I still found myself getting a bit bored. In essence, it’s the same material we’ve seen before, just presented from a different perspective or with slight variations—basically, another version of a story we’ve already been told. Again, I appreciate the effort, but it didn’t quite win me over or leave me satisfied. The final two versions of these "collisions" were particularly annoying, and the film felt quite long. I’d rather not reveal anything that could be considered a spoiler, but I feel a warning is necessary—lest someone come back to me later, complaining that I recommended a piece-of-shit movie. The plot revolves around a heist—specifically, a bank robbery targeting safe-deposit boxes that contain diamonds. Following an incident that occurs during the getaway, we are presented with five different versions of the story: five possible paths, each with a different outcome.

It’s worth knowing this so you can decide whether you’re still interested in watching it, or if it’s simply not the type of film you enjoy. Personally, I would have preferred a single, linear narrative, without alternative endings or variations. While some might find this approach novel—and, when well-executed, it can be quite striking—in this instance, it ends up becoming exhausting. As for the director, Daniel Sánchez Arévalo, I would recommend his previous film, Rondallas—which I wrote about a few months ago; I absolutely loved that one.

It’s not a bad film, in and of itself. If you enjoy bank-heist plots, you might find this one at least moderately entertaining. It’s available on Netflix; give it a look and let me know what you think.

Con Luis Zahera en el reparto, ya tenía ganas de ver la película. Karra Elejalde y Álvaro Cervantes también forman parte del elenco. Al ver el tráiler, me di cuenta de que se trataba de una película de atracos —algo que me interesó— y, aunque no está mal, me dejó una sensación de insatisfacción.

Valoro que, a pesar de que la trama es predecible —como suele ocurrir en este tipo de historias—, la película muestre al grupo de ladrones entrando y asaltando el banco, presente a los implicados y aborde tanto los preparativos como las consecuencias y las traiciones entre ellos. También hay un elemento sorpresa al descubrir quién está realmente detrás de todo. El director emplea un recurso narrativo ya visto en otras producciones; sin embargo, en este caso, habría preferido un enfoque más directo y lineal.

Una cosa es intentar hacer una historia atractiva mediante una estructura narrativa concreta, pero si dicha estructura no aporta nada —dejando al espectador ante varias posibilidades—, el resultado acaba siendo tedioso. Para cuando llegó la tercera iteración de la «colisión» (a la que hace referencia el título), todo resultaba ya demasiado repetitivo.

Dicho esto, no dejé de verla; las interpretaciones y la atmósfera fueron lo suficientemente convincentes como para mantener mi atención, aunque, aun así, me aburrí un poco. En esencia, se trata del mismo material que ya habíamos visto, solo que presentado desde otra perspectiva o con ligeras variaciones; básicamente, otra versión de una historia que ya nos habían contado. De nuevo, valoro el esfuerzo, pero no terminó de convencerme ni de dejarme satisfecho. Las dos últimas versiones de estas «colisiones» resultaron especialmente molestas, y la película se hizo bastante larga. Prefiero no desvelar nada que pueda considerarse un spoiler, pero creo necesario dar un aviso, no sea que luego alguien me reclame por haberle recomendado una película de mierda. La trama gira en torno a un atraco: un robo a un banco, concretamente a unas cajas de seguridad que contienen diamantes. Tras un incidente que tiene lugar durante la huida, se nos presentan cinco versiones distintas de la historia: cinco posibles caminos, cada uno con un desenlace diferente.

Es importante que sepas esto para que decidas si aún te interesa verla o si, sencillamente, no es el tipo de película que te gusta. Personalmente, habría preferido una narrativa única y lineal, sin finales alternativos ni variaciones. Aunque a algunos este enfoque les pueda parecer novedoso —y, bien ejecutado, puede resultar bastante impactante—, en este caso, termina por volverse agotador. En cuanto al director, Daniel Sánchez Arévalo, te recomendaría su película anterior, Rondallas —de la que hablé hace unos meses—; esa me encantó.

No es una mala película, en sí misma. Si te gustan las tramas de atracos a bancos, puede que esta te resulte, cuando menos, moderadamente entretenida. Está disponible en Netflix; échale un vistazo y cuéntame qué te parece.