用时8天，每天至少半小时，共同阅读了24篇薛老师的文章。感谢小伙伴们的陪伴，才得以稳步持续学习，并有所收获。
成本的深义核心概念：成本就是放弃了的最大代价。
1.租，又称“准租”，“租”是对资产的付费。
有一种资产，不以收费的变化而变化，这种资产带来的收就是租，这是一种相对“旱涝保收”的收入。我们每个人，都在享受一定程序的租。但随着时间、竞争条件的变化，真正旱涝保收的收入并不存在。可以说“人人都是资本家”。
2.寻租，特指向政府争取特殊优惠或权利的行为。
乞丐没有白拿施舍，他们拿施舍的过程本身是有竞争的，而竞争本身是要消耗资源的。
在政府规制下，人们为了争取特殊优惠或经营权利，就会展开各种竞争，在这过程中总会产生社会资源的耗费。
3.科斯定理，讲数不讲理，谁用得好就应该归谁。
一项有价值的资源，不管从一开始它的产权谁属，最后这项资源都会流动到最善于利用它、能最大化利用其价值的人手里去。那么在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便容易，从而提高各项经济资源的使用效率。
那么应用到伤害与被伤害，其规则是
印象最深刻的例子
（薛老师文章中有好多例子，在这里我只例我印象最深的那一个）
有两家相邻的酒店，左边那家酒店，有一个很漂亮的游泳池；右边那家酒店，它刚好要在自己的土地上盖一幢14层楼的副楼，要是这幢副楼盖起来的话，就会档住东边过来的阳光。
游泳池没有阳光，它就没有以前那么吸引人了，游客可能减少，酒店的收入会受影响。于是，左边这家酒店跑到法院，要求法院颁布禁制令，禁止右面这家酒店盖这幢副楼，理由是它们会挡住阳光。
你是法官，你会怎么判？
如何判呢？给你一个办法，法律经济学者、芝加哥大学法学院教授理查德.爱泼斯坦（Richard Epstein)提供的办法---123归纳法。
先假设这个案例，如果两个资产的所有者是同一个人，会发生什么情况；如果是两个人会发生什么情况；如果是三个人会发生什么情况。你看这样看问题， 是不是就豁然开朗了呢？
如果左边有游泳池的酒店，和右边要修副楼的酒店，它们都归同一个人所有，他会问，游泳池的阳光不受干扰，到底能带来多大收入；同时也会问，这 14层副楼修起来以后，能给自己带来多大收入。如果 14层楼的副楼带来的收入，远远大于阳光给游泳池带来的收入的话，他当然会说，我们要把副楼给建起来。
法官判案也是在平衡两方的利益，实际上双方都在争夺稀缺的资源，伤害都是相互的。
我身边的例子
（生活中应用：寻求合作，只讲数不讲理）
游客与景点间的计算。
你去带门票的景点玩时，一般都背什么？我只带一瓶水，背一大包吃，因为水一般价格不过3元，还沉，那就让景点代劳了，省体力，而零食都轻又能补充体力，并且景点的食物贵又难吃。
当然，景点的从业人员也有计算，例如高山之上，且游客众多，那情况就不一样了，5元，10元，甚至更高，这当中就是在找平衡点，通过价格的变化来平衡需求。
现在的进度
