CineTV Contest: Falling Down

Greetings film lovers, the topic of the week of CineTV Contest really caught my attention, which is about controversial films. I think there are many films that are good on many levels, but unfortunately, due to their subject matter, they have been censored or simply They are not well received by the entire public, I particularly like the movie “Falling Down”, it was released in 1993 and stars Michael Douglas under the direction of Joel Schumacher, that is why I share my impressions and reflections about this one. I invite @miguelc88 @yetsimar @leon.kaen to participate in the contest.

Saludos amantes del cine, realmente llamó mi atención el tema de la semana de CineTV Contest , el cual trata de películas polémicas, creo que existen muchos filmes que son buenos en muchos niveles, pero que lamentablemente por la temática que abordan han sido censuradas o simplemente no son bien recibidas por todo el público, a mi particularmente me gusta mucho la película “Un día de furia”, esta fue estrenada en 1993 y es protagonizada por Michael Douglas bajo la dirección de Joel Schumacher, por eso les comparto mis impresiones y reflexiones acerca de esta. Invito a participar en el concurso a @miguelc88 @yetsimar @leon.kaen

The reason why it is a controversial film is the level of violence it has, but it is not exactly graphic violence of the type where we can see blood everywhere, it is violence as a response to society, to everyday problems. that a person who lives immersed in a city that is full of injustice, a lack of empathy and, above all, a social decomposition that manifests itself in many ways at all economic levels can present. In a few words, the film is about a man who is having a bad day but instead of enduring the situation he decides to react with violence, he gives in to boredom, he gets fed up with everything and goes on vacation to calm, the reasoning of this man Although it is not entirely bad, it leads him to take actions that, apart from being irrational, are the least appropriate, given that if we all react violently we would worsen the situation, however, how many of us have not had the internal struggle against the Anger when a string of unfortunate events overshadow us one day? I believe that the difference between those we can tolerate and those who cannot, depends on who can be strong enough not to be mentally affected, or who does not have any type of mental health condition.

La razón por la cual es una película polémica, es el nivel de violencia que tiene, pero no se trata exactamente de violencia gráfica del tipo donde podemos ver sangre por todas partes, se trata de violencia como respuesta a la sociedad, a los problemas cotidianos que puede presentar una persona que vive inmersa en una ciudad que está cargada de injusticia, de falta de empatía y sobre todo una descomposición social que se manifiesta de muchas formas en todos los niveles económicos. En pocas palabras la película trata de un hombre que tiene un mal día pero que en lugar de soportar la situación decide reaccionar con violencia, se rinde ante el tedio, se harta de todo y manda de vacaciones a la calma, el razonamiento de este hombre aunque no está del todo mal lo lleva a tomar acciones que fuera de ser irracionales, son las menos adecuadas, dado que si todos reaccionarios de modo violento empeoraríamos la situación, sin embargo ¿cuántos de nosotros no hemos tenido la lucha interna en contra de la ira cuando una seguidilla de sucesos desafortunados nos opacan un día? Yo creo que la diferencia entre los que podemos soportar y los que no, depende de quien pueda tener el suficiente fortaleza para no verse afectado mentalmente, o quien no tenga ningún tipo de padecimiento en la salud mental.

I no longer remember whose phrase it is that says that it is not good to adapt to a sick society because one ends up just as sick, but I think that most of us do not have a choice, even if there are people who are interested in the fight for just things. , the modern world is built on the basis of lies and manipulation, society is dysfunctional in many aspects, but there is a collective agreement to follow the rules to guarantee a peace, which is often fictitious, but of course it is better than violence most of the time, but the theme of the film addresses something that is very important and that we see repeated in later films such as Assault on Wall Street or the movie Joker, that is, when a person is a victim of the systematic violence of society, that is, economic, political, social violence, among others, when a person no longer has “nothing to lose” can be very dangerous.

Ya no recuerdo de quien es la frase que dice que no está bien adaptarse a una sociedad enferma porque uno termina igual de enfermo, pero pienso que la mayoría de nosotros no tenemos opción, aunque existan personas que se interesen en la lucha por las cosas justas, el mundo moderno está construido bajo la base de la mentira y la manipulación, la sociedad es disfuncional en muchos aspectos, pero existe un acuerdo colectivo en seguir la reglas para garantizar una paz, que muchas veces es ficticia, pero por supuesto es mejor que la violencia la mayoría de las veces, pero el tema de la película aborda algo que es muy importante y que vemos repetir en películas posteriores como Asalto a Wall Street o la película Joker, esto es que una persona cuando es víctima de la violencia sistemática de la sociedad, es decir la violencia económica, la política, la social, entre otras, cuando una persona ya no tiene “nada que perder” puede ser muy peligrosa.

In the film the protagonist begins his day in a traffic jam, the air conditioning in his car does not work, he decides to abandon the car in the middle of the road, even though the other drivers get upset, there he begins to travel his path on foot, for kilometers and kilometers. Things are going to happen that will make him explode with anger and he will react violently, to name a few of these, he needed coins to make a call to his ex-wife because his daughter has a birthday and he wants to see her, he is a victim of usury from a merchant who He sells him a soda at a premium, then some gang members attack him and he first takes a knife from them, then when he is the victim of a shooting he manages to steal the gang members' weapons and little by little more situations will happen that could be "small problems." ", like arriving just a few minutes after breakfast is served at a fast food establishment and they don't want to sell him breakfast but lunch, so he takes out his gun and shoots at the ceiling, also later he has a fight with a white supremacist, in addition of being chased by police officers, that is, as the day progresses, the protagonist escalates the level of violence that the man has in the face of each problem he encounters in order to get to his ex's house and see his daughter.

En la película un día de furia el protagonista comienza en un atasco vial, no sirve el aire acondicionado de su auto, decide abandonar el auto en plena vía, aunque los demás conductores se molesten, ahí empieza a recorrer su camino a pie, por kilómetros y kilómetros van a suceder cosas que lo harán explorar de ira y reaccionará de manera violenta, por nombrar algunas de estas, el necesitaba monedas para hacer una llamada a su exesposa porque su hija cumple años y quiere verla, es víctima de la usura de un comerciante que le vende una soda a sobreprecio, luego unos pandilleros lo atacan y el les quita primero una navaja, luego al ser víctima de un tiroteo este logra robar las armas de los pandilleros y poco a poco van a suceder más situaciones que podrían ser “pequeños problemas” , como llegar solo unos minutos después de que sirvan desayuno en establecimiento de comida rápida y que estos no quieran venderle desayuno sino almuerzo, así que este saca el arma y dispara al techo, también mas adelante tiene una pelea con un supremacista blanco, además de ser perseguido por agentes de la policía, es decir a media que el día va avanzando el protagonista va escalando el nivel de violencia que el hombre va teniendo frente a cada problema que encuentra para poder llegar a casa de su ex y ver a su hija.

The controversy with this film is that it addresses many things within its plot, on the one hand the idea of the hero or the antihero, the public empathizes with the man and that is dangerous ground, let us remember that in the United States cases are very common. of shootings, that is, a person enters a school or public place and shoots an innocent person, this level of violence can have many causes, on the one hand it highlights the gun control policy of that country, which is very flexible in some states, acquiring a weapon is relatively easy there, therefore movies like this will always have opinions against it, but it seems to me that it is also a topic of debate regarding mental health, anger attacks are mental problems but any person under the pressure of extreme circumstances can react that way.

La polémica con esta película, es que aborda muchas cosas dentro de su argumento, por un lado la idea del héroe o el antihéroe, el público empatiza con el hombre y eso es un terreno peligroso, recordemos que en Estados Unidos es muy común los casos de tiroteos, es decir una persona entra a una escuela o lugar público y dispara a inocente, este nivel de violencia puede tener muchas causas, por un lado se pone de manifiesto la política de control de armas de ese país que es muy flexible en algunos estados, allí adquirir un arma es relativamente fácil, por lo tanto películas como esta siempre tendrán opiniones en contra, pero a mime parece que también es un tema de debate en cuanto a la salud mental, los ataques de ira son problemas mentales pero que cualquier persona bajo la presión de circunstancias límites pueden reaccionar de esa forma.

I think that in many cases of violence it can be avoided if people in society were more empathetic, because every day we can come across people who are having a worse day than us, we should be kind or at least not treat people badly. Above all, respect the rules but not be inflexible in personal situations, violence is not justified, but neither is discourteous treatment, lack of empathy, or that mental health is unimportant for politicians and so costly for citizens. patients. I love this movie and I fully recommend it, but not so that we see the protagonist as a hero, but so that we become aware that even if the protagonist was right and society was wrong, he should not have acted that way, I don't want to say the end of the film, if you haven't seen the film I hope you do, because the final dialogue is the most important thing, that's where everything becomes reflective, in addition to ending in a very surprising way for some.

Creo que en muchos caso de violencia se pueden evitar si la gente en sociedad fuese más empática, pues todos los días nos podemos cruzar con personas que están teniendo un peor día que nosotros, debemos ser amables o por lo menos no tratar mal a la gente, respetar sobre todo las normas pero no ser inflexibles antes las situaciones personales, la violencia no se justifica, pero tampoco es justificable el trato descortés, la falta de empatía, o que la salud mental sea poco importante para los políticos y tan costosa para los pacientes. Me encanta esta película y la recomiendo plenamente, pero no para que veamos al protagonista como un héroe, sino para que tomemos conciencia de que aún cuando el protagonista tuviera razón y la sociedad es la que estaba mal, él no debió actuar de esa forma, el final de la película no quiero decirlo, si no han visto la película espero lo hagan, porque el diálogo final es lo más importante, allí es donde todo se torna reflexivo, además de terminar de forma muy sorpresiva para algunos.