für Gesundheitsberufe mag eine gewisse moralische bestehen.

Wetter Freund, auch für diese Aussage besteht keine wissenschaftliche Begründung, sofern Du Dich auf einen vermeintlichen Fremdschutz beziehst.

Moralisch und ethisch vertretbar kann nur sein, was wissenschaftlich nachweislich deinen gegenüber schützt, was im Falle der mRNA Behandlung laut Lancet im Januar 2022 definitiv NICHT der Fall ist.

Sowohl geimpfte wie auch Ungeimpfte tragen im Falle einer Infektion diesselben Viruslasten in ihren oberen Atemwegen. Das Urteil des BVerfG ist vor diesem Hintergrund ganz klar politischer und krimineller Natur.

Wer so argumentiert lädt große Schuld auf sich.

Dagegen hilft nur noch !BEER und !wine