На каждую тему можно писать долго и нудно, а можно в нескольких предложениях сказать о сути. Я буду писать не очень долго, но достаточно нудно.
Я знаю, что все вы любите википедию, для рассматривания данного вопроса нам хватит определения из википедии, хотя в реальности не всё так плоско.
"Естественный отбор — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается."
Эволюцию мы пока отложим немного в сторону, ибо с ней есть масса проблем, а вот сам естественный отбор можно потрогать. Надеюсь всем очевидно, что из приведённого выше определения следует, что повышается количество приспособленных особей, а количество неприспособленных падает.
Приспособляемость включает в себя обеспечение собственной безопасности, наличие еды, воды, жилища. Чем больше ресурсов может потенциально использовать человек, тем он более надёжно защищён в стратегическом смысле. Защищённость является своего рода властью, которая, как некоторые догадывается, развращает человека. Развращённому человеку уже недостаточно просто быть обеспеченным, он хочет комфорта, он его жаждет, а соответственно он стремится увеличивать свою власть - которая и есть контроль над большим количеством ресурсов и над ресурсами высшего качества. Помните из Кин-дза-дза.
1) Итак сначала человек хочет обеспечить свою физическую безопасность. Поясню на примере, на вас нападает стая волков и еда, вода, одежда, и жильё для вас в этом момент не так важны, как способность от этих волков отмахаться и даже стремление размножиться вас пока не беспокоит.
2) После того, как вы отпинали волков и зализываете себе раны первостепенное значение приобретает желание размножиться. Приведу известный анекдот:
"Отец повел детей в зоопарк. Больше всего им хотелось увидеть живых обезьян.
- К сожалению, - сказал сторож, - сейчас брачный период и обезьяны уединились.
Тогда отец предложил:
- А если бросить в клетку что-нибудь вкусное, как вы думаете, они выйдут?
- А вы бы вышли? - спросил сторож."
Хотя здесь надо заметить, что какие-то стадии жажды и голода могут желание размножиться отложить на второй план, однако если у вас хватило сил отбиться от волков, то смею предположить, что вы не так уж и проголодались.
3) Вода и еда. Тут должно быть всё понятно. Отбились, можно и размножиться, размножились, нужно и поесть.
4) Жильё. Жильё напрямую связано с безопасностью, т.е. выступает не только как роскошь, а в первую очередь обеспечивает долгосрочную безопасность.
На этом всё.
Теперь что нам даёт комфорт? Волков мы постреляли, выселили, отгородились от них. А зачем собственно размножаться, когда можно получать приятные физические ощущения без последующего зачатия, вода и еда продаётся в магазине и мы выбираем не поесть, а что бы поесть, повкусней. Жильё надо постоянно ремонтировать делая его всё более и более комфортным.
Человек начинает думать о комфорте, когда всё есть, т.е. всё есть или поставлен на поток добычи и остаётся некоторое время, тогда человек начинает улучшать, делать удобнее то, что у него есть. Комфорт становится важен.
Комфорт включает в себя такой компонент, что "всё должно быть по моему". Например женщина ставит горшочек с зачахлым цветком и улыбается, она счастлива, приходит ребёнок и говорит, что цветочек ужасен и передвигает его по подоконнику. Всё, трагедия вселенского масштаба, теперь цветочек стоит не там где я хочу. В итоге любительница цветочка, смоделировав эту ситуацию решает пока не заводить детей, ведь они будут разрушать её комфорт и покусятся на её ресурсы. Нет не на необходимые, как в некоторых странах Африки, а на те ресурсы, которые она может потратить на свой комфорт, который для неё очень важен. Впрочем желание ребёнка иногда берёт верх, ибо женщина без ребёнка тоже может чувствовать себя некомфортно, но попробовав раз и выяснив, что цветочек будет подвинут, а то и разбит горшочек с цветочком наша героиня пытается жить в сложившейся ситуации, но увеличивать количество конкурентов, отбирающих у неё её комфорт не готова. А что это значит?
Ну давайте посмотрим на то, что это значит.
Сравним две ситуации.
1) Женщина родила одного ребёнка.
2) Женщина родила 8 детей.
В первом случае только один вариант сочетания генов, а во втором случае 8 сочетаний. Вероятность, что в первом случае родился максимально здоровый ребёнок возможный для этих родителей невелика. Приведу так себе аналогию, но зато она понятна будет.
Представьте, что вы спортсмен и выступаете на соревнованиях. Скажем вы прыгаете в длину. У вас одна попытка прыгнуть, а у вашего конкурента 8 попыток. Да, ваша одна попытка может быть удачна, вы можете быть более подготовлены и прыгнете дальше конкурента, который ни в одной из попыток не сможет прыгнуть дальше вас. Но в среднем, при прочих равных, вероятность вашего выигрыша крайне низка и уж точно низка вероятность для вас лично показать лучший результат, попытка вообще может быть неудачной. Если у вас было бы 8 попыток, то наиболее вероятно, что вы показали бы свой лучший результат.
Теперь посмотрим на выживаемость рода. Т.е. чьи гены наиболее вероятно будут доминировать в исторической перспективе? Разумеется гены матери 8 детей. Я очень упрощаю, но у меня не цель выстроить тут научную работу, а цель только дать вам намётки. Кроме того есть вероятность, что единственный ребёнок окажется бесплоден, погибнет не оставив потомства, откажется от продолжения рода. Естественный отбор в действии. Дети из семьи, где 8 детей наиболее вероятно сами произведут на свет много детей.
Но учёные бьются над этими проблемами и придумывают как можно вычленить здорового одного ребёнка диагностируя неполадки на ранней стадии и предлагая аборты, операции или редактирование генома. Это и есть неестественный отбор. В топку комфорту брошен естественный отбор.
С другой стороны сейчас выживает много детей, которые выживают только благодаря современной медицине и эти дети, которые при более естественном течении событий ушли бы из этого мира, продолжают жить и рожают детей. Причём надо понимать степень лицемерия врачей, при том что врачи борются за спасение уже родившегося ребёнка к неродившемуся совсем другое отношение. Более того бизнес на абортах процветает, нет ничего проще запугать мать неизлечимым заболеванием и отправить на аборт, а затем получить долю от афёры. Это происходит системно по всей стране, в основном в больших городах.
Я знаю кто на видео, если что.
Теперь социальные последствия малодетности (два ребёнка) и однодетности (один ребёнок).
Однодетность - отсутствие конкуренции за родительское внимание приводит к наибольшей зависимости от комфорта и из однодетных в основном получаются чайлдфри. Те, кто дальше свои свои гены не даёт. Да, есть исключения, есть, но правило таково. Отсутствие братьев и систёр пагубно для психологического развития личности в свете продолжения рода, т.е. возможности естественного отбора для выживания вида, в котором есть много однодетных пар значительно снижается.
Малодетные - минусы. Я рассматриваю минусы и плюсы с точки зрение разнообразия, как обязательного условия для естественного отбора ведущего к развитию вида. Сейчас развитие хромает на обе ноги пользуюсь социальными костылями, хотя физическая деградация налицо, как и психическая неустойчивость. Итак минусы. Большая вероятность того, что оба ребёнка будут одного пола, что снижает возможность понимания противоположного пола кроме как сексуального объекта. Да, могут быть двоюродные братья и сёстры и это смягчает ситуацию, но не до конца. Если в малодетной семье разница между старшим и младшим велика, то нет общих интересов, а если невелика, то как правило старший не заботился о младшем, как о маленьком. Забота о младших важный опыт для ребёнка. Для женского организма противоестественно такое малое количество рождений и ситуация не является естественной, если только мать или отец не болеют или существуют ещё какие-либо обстоятельства непреодолимой силы. Скатывание детей из малодетной семьи в однодетную очень велика, часть чалдфри тоже из малодетных семей.
Один ребёнок, двое или восемь определяет в данный момент отношение к комфорту. Комфорт является приманкой для человека, за счёт этой приманки человека заставляют много работать, ведь например ездить в машине за 50 000 неправильно, надо ездить в машине хотя бы за 200 000, ну и что, что кредит и проценты, я буду работать. Итого человек готов работать, чтобы получить выгоду в плане комфорта и такие же представления у человека о потребностях детей. Детям тоже надо обеспечить комфорт, а так как я могу обеспечить комфорт только одному-двум, такая сейчас ситуация в стране, в мире, в голове, то больше пока заводить и не будем. Неестественный отбор появляется с возможностью социальных факторов влиять на желательность рождения и техническая возможность предотвращения рождения.
Итого мы может опираясь на определение естественного отбора дать определение неестественному отбору порождённому социальной составляющей и техническими возможностями.
"Неестественный отбор — это процесс, в результате действия которого в популяции уменьшается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками увеличивается." Речь конечно идёт о физической приспособленности к жизни на планете Земля, а не о приспособленности для получения ресурсов из социума.
Именно неестественный отбор в среднем способствует приспособленности к эксплуатации социума для выкачивания ресурсов в свою пользу. Правда при достаточно длительном неестественном отборе - это гибель вида или возвращение к естественному отбору для выживания, но современные учёные предлагают говорить о скачке в эволюции и появлении нового вида из человека разумного, использующего технических прогресс для своих нужд.
Что ж посмотрим, я всё таки склонен считать, что путь неестественного отбора путь самоубийственный и никакой новый вид выжить в реальности не сможет без естественного отбора среди своих слуг, в которых превратятся обычные люди. Не хочу до этого дожить.
