一杯咖啡，包含了咖啡豆本身的价值，也包含了制造咖啡这个劳动的价值。对于咖啡，大众已经形成共识，即使不喝咖啡，或讨厌咖啡的人也认为它有价值，因为潜意识里面他们相信有人需要咖啡（事实就是这样）。一坨翔，大多数人认为其没有价值，但对于翔收藏者来说，其是有价值的，甚至愿意花大价钱购买。这告诉我们什么？
价值就是我们认为有价值的东西!
只要满足我们的需求，无论是物质上还是精神上的，我们都会认为其有价值。
金钱又怎么和价值扯上关系？
在以物易物的时代，人们总是需要多次交易才可以得到自己最终想要的物品。比如A有土豆，需要羊，B有羊，但需要大米，A就要想办法先将土豆换成大米，才能和B换羊。A就有可能需要先将土豆换成菠菜，再将菠菜换成大米。金钱的诞生，提供了一种衡量价值的工具。人们通过金钱这个媒介，可以购买任何需要的商品。这极大地便利了交易和刺激了商业的发展。
我觉得金钱有价值，是因为我信任金钱可以交换其对应价值的商品。那么为什么我信任金钱可以交换对应价值的商品？因为周围的人们潜意识里面达成一个共识——“金钱可以交换对应价值的商品”。是不是很绕？因为这个形成了一个环！
我相信人们会用金钱交易价值 -> 所以金钱有价值 -> 因为金钱有价值，所以我相信人们会用金钱交易价值 -> 所以金钱有价值 ...
金钱的价值来源于你信任金钱可以带来等价值的商品！来自于你信任别人也会用金钱来交易你认为有价值的商品！
这种信任是可以破产的。一个简单的例子就是津巴布韦货币。当人们发现手中的金钱无法换来自己认为对应价值的商品，就会对其失去信任。这就引入另一个循环：
金钱无法交易等价值的商品 -> 人们不用金钱交易商品 -> 金钱没有价值 -> 金钱无法交易等价值的商品 -> ...
所以当通货膨胀到令人发指的地步的时候，以物易物就有可能重新成为人们的交易方式。
只有属于你的金钱才对你有价值，属于他人的金钱对你来说一文不值。所以说，金钱必须要有明确的所有权。而每一次交易，就是金钱所有权的变更。
当我们使用物理货币（比如钞票）时，金钱的所有权很明确——谁持有就谁拥有，但物理货币一些不方便的地方：不易携带，所有权容易被剥夺（如被歹人暴力夺取）。为了解决这些问题，银行诞生了。
人们可以将钱在A地银行存入，然后去B地银行取出，不需要自己携带。银行需要做的就是记账，明确金钱的所有者；核对交易，确保客户的钱没有出差错。金钱通过银行进一步虚拟化，变成了账本上的数字，交易则变成了账本上的数字变化。
当人们通过银行进行交易的时候，不同银行之间需要构建信任，保证双方按照约定支付金钱。维护这种信任是需要成本的：银行与银行之间，银行与商户之间需要签订协议，需要协调交易的流程，需要有组织监管等等。
好比于金钱的诞生，我们需要一个媒介在这些银行和商户之间构建信任网络。支付宝就充当了这个角色。在没有支付宝的年代，网上商家支持的网银都有限，你只能用某几家银行的网银去购买商品。支付宝和众多商家，银行构建信任网络。人们只需要支付宝这个接入口，就可以与银行和商家之间进行交易。通过中心化，成本虽然大大降低，但还是依然存在。
另一个更直观的例子就是VISA。当我们在商家那里刷卡的时候，我们信用卡对应的银行就会转款给商家的银行。但是每个银行有不同的结算方式，不同银行之间不一定可以交易。VISA就提供了媒介功能，将所有银行连接起来。每次你刷信用卡的时候，商家实际上会提高商品的价格，因为VISA会从中收取手续费。在美国，如果你使用现金交易，有时商家会给一定折扣。
如果我们发散思维，还有什么信任成本的例子吗？担心租客不按时缴纳租金，我花几百美金请律师拟定合同；担心二手车主隐瞒车辆问题，多支付两千美元从二手车经纪人购买；担心财务数据出现问题，花费几千美元请会计师来处理审计问题。这么看来，为了获取信任，我们无形中付出了很多。
(未完待续)
