今天是自己來到Steem的兩週年，但同時也遇上Steem的變天。
在兩星期前Tron買了Steemit Inc. 後，一個軟叉22.2，再一個強硬叉22.5。體現了甚麼是權力遊戲。
暫時未夠視野去判斷誰對誰錯，只覺得這一場仗是避無可避。未來應該分道揚鑣的機會，接近100%。
作為小魚，如何自保？
劉美女 @deanliu 在事後說了一句話，讓我想了很久。
我在知道 Top 20 見證人變天時，相當興奮，因為可以見證一個大時代的發生，也可以痛擊在踩我們的人。
不過事後思考，這招到底出得是否有道理？若是自己錢是可行，若是幣安及火幣，便要討論一下。
這個先例一出，其實日後很多區塊鏈項目也會有危機。交易所隨時可以操控大部份的項目。
這令我想到銀行的體制下，我們傳錢至銀行，銀行可以用來出糧、投資及借貸。
若果我們存錢至股票行，股票行會為我們各人開一個戶口。並存著大家的股票。在獲得我們授權下，可以按我們的意思代為買入賣出。但不能用客戶的股票來買賣。但是，可否用客戶的股票來抵壓貸款呢？
今次的情況是幣安及火幣直接投票給一批新見證人，再霸王硬上弓推出硬叉22.5。這個投票必須是幣安及火幣都一起鎖倉一大筆Steem。到底他們是否有權去做這一件事？若是銀行觀念，應該是有權；但若是股票行觀念，應該是不恰當。
另外，交易所用客戶的資源來參與區塊鏈項目。這一點，我想不通是否合理。
因為，到時有客戶提幣時，他們有幣給客戶便可。除非大量客戶同時要提幣，這樣不論是交易所，縱使是銀行也會擠提，而要向同業借款抽高了「銀行同業拆息」。
而交易所參與在Steem的權力管治之戰當中，便同時助長了將去中心化為私有化。
如此，不滿大鯨文化的人會離開，被折去翅膀的見證人也會離開。
最後，看來並不是好事。
三月六日是Tron、 Steemit團隊與見證人們的開會日子。這一天，希望大家能好好談一談。
頂層的權力遊戲是一場很精采的戰事，作為吃瓜群眾的我，會看到煙花咆咆咆咆的放。但作為社區的一員，特別是Steem社區裡，這是大家一塊一塊拼圖拼出來。大家不住取笑 Ned與及Steemit Inc.，因為實在不知他們在做甚麼。最終，是大家自發推出一個又一個的Dapp 及 節點。縱使幣價多低，仍有不少人努力去維繫這些項目。因而，建成了現在的Steem。
原本這一刻的Steem，不只是一個內容平台，更是一個可以有前途及百花齊放的大社區。
實在，不希望這個平台，最後變成只有不住擼幣的群眾，而缺乏社區自發的貢獻者。
